C++中的虚函数答案

【问题标题】：Virtual function in C++C++中的虚函数
【发布时间】：2016-12-02 17:07:35
【问题描述】：

在下面的 c++ 代码中使用虚函数

#include<iostream>
using namespace std;
class Base{
    public:
    virtual void fun(){
        cout << "Base::fun()called \n";
    }

};

class Child : public Base {
    public:
    void fun() {
        cout << "Child::fun() called\n";
    }

    void door(){
        cout << "Child::door() called \n";
    }
};


int main(){

    Base *base_ptr = new Child();
    base_ptr->fun();
    return 0;
}

如何使用 base_ptr 调用门函数？这个问题是在一次采访中被问到的。我想知道这是否可能

感谢您的回复

【问题讨论】：

将virtual void door()=0; 添加到Base 的类声明中。还是不能修改Base？
@drescherjm 。不，你不能修改 Base
你知道，当你看到 OOP 和类使用如此不正确时，找出你的反应可能只是一个技巧问题。

标签： c++ virtual-functions dynamic-binding

【解决方案1】：

（假设Base和Child不能修改。）

您可以使用static_cast 将base_ptr 转换为Child*。

static_cast<Child*>(base_ptr)->door()

只要您确定base_ptr 实际上指向Child 实例，这是安全的。

如果您不知道base_ptr 指向的派生实例类型，请考虑使用dynamic_cast：

if(auto child = dynamic_cast<Child*>(base_ptr))
{
    child->door();
}

除非编译器设法对其进行积极优化，否则dynamic_cast 与static_cast 相比具有额外的运行时开销。

【讨论】：

dynamic_cast 可能更合适。
@FredLarson：在这种特殊情况下没有理由使用dynamic_cast。
@VittorioRomeo：您自己在回答中指出了原因，为了使static_cast 有效，“您必须确保base_ptr 实际上指向Child 实例”。 dynamic_cast 允许您确定是否如此。
@BenVoigt：对于问题中提出的情况总是如此。无论如何，我更新了答案以使其更通用。
@FredLarson 是对的，dynamic_cast 始终是更好的选择，因为当代码更改并且原始假设不再有效时，它更能抵抗错误。只有 2 种情况会首选 static_cast：当基类中没有虚函数时，以及当您无法承受 dynamic_cast 的开销时，因为它处于紧密循环中（但您可能会这样做 @ 987654343@ 在循环之外）。

【解决方案2】：

因为Base没有door()方法，你显然不能简单地调用base_ptr->door()。

但是，如果您知道 base_ptr 是 Child，您可以转换它然后调用 door()

Child* child_ptr = static_cast<Child*>(base_ptr);
child_ptr->door();

【讨论】：