是否有一种“pythonic”方式来调整函数的定义？答案

【问题标题】：Is there a "pythonic" way to adjust a function's definition?是否有一种“pythonic”方式来调整函数的定义？
【发布时间】：2020-10-14 21:50:04
【问题描述】：

我正在使用一个经常使用useful_function(obj) 的模块。我的问题是我希望useful_function 的行为与正常情况略有不同。目前，我正在使用以下方法来解决我的问题：

original_useful_function = useful_function

def useful_function(obj):
    if meets_criteria(obj):
        return my_desired_result(obj)
    return original_useful_function(obj)

然后我可以继续我的工作，因为我知道useful_function 的每次调用都会按照我想要的方式运行。但是，我很好奇是否有更好的方法来做到这一点。

【问题讨论】：

我也在考虑装饰器。但是，我认为它不适合 OP 提出的问题，因为无论如何它都需要重新定义函数，或者直接调用装饰器，因此它具有与当前相同的间接级别。
您能提供一些上下文，更详细地了解您的特定用例吗？作为一个通用问题，这似乎很好，但细节可能会带来更优雅的解决方案。
@JohnKugelman 是的，虽然我总是担心添加上下文会使问题在某些用户的脑海中偏离主题。
What is the correct way to decorate an external (library) function?的可能重复
"Pythonic" 的方式是遵循 Python 的禅宗，即 "显式优于隐式", "简单胜于复杂”，并且“可读性很重要”。因此，创建一个具有完全不同名称的全新函数并使用该函数。弄清楚发生了什么。

标签： python

【解决方案1】：

我可以考虑定义一个 lambda，但仅此而已，我认为没有简单的方法可以避免重新分配有用的函数，除非该方法在一个类中并且我们使用 __getattribute__.. 做了一些魔术。 .

original_useful_function = useful_function
useful_function = lambda obj: my_desired_result(obj) if meets_criteria(obj) else original_useful_function(obj)

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您经常这样做，您可以考虑使用装饰器。

除此之外，我认为您所拥有的内容是清晰直接的。

顺便说一句，您似乎正在使用 import * from foo？通常最好使用 import foo。

【讨论】：

如何装饰在别处定义的函数？
@JohnKugelman 你不会的。你想说什么？我得到它。你认为装饰器会被应用到它不是的东西上。
@JohnKugelman 装饰器毕竟只是函数。 @-style 只是 module.useful_function = my_decorator(module.useful_function) 的语法糖
我是说你把装饰器放在哪里？ OP 没有定义功能，他们正在修改它。 @ 去哪儿了？一个代码示例会有所帮助。