装饰器模式和适配器模式有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What are the differences between the Decorator and Adapter patterns? [duplicate]装饰器模式和适配器模式有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2013-07-18 18:45:27
【问题描述】：

在什么情况下使用适配器或装饰器模式更好？

欢迎提供真实程序的示例。

【问题讨论】：

标签： c# design-patterns

【解决方案1】：

我不认为这些可以互换使用。

适配器改变一个对象的接口以使其适应另一个接口。装饰器在添加功能的同时维护界面。

public class Foo
{
}

public class Bar
{
}

// adapter takes Foo and pretends it is Bar
public class FooBarAdapter : Bar
{
   public FooBarAdapter( Foo foo )
   {
   }
}

// decorator maintains the interface and adds features
public class FooDecorator : Foo
{
    public FooDecorator( Foo foo )
    {
    }
}

【讨论】：

嗯.. 我认为这些模式可以互换使用。感谢您的样品！
有人误导了你。 Adapter 和 Decorator 没有关系，我几乎想不出这两者可以相互应用的场景。
@WiktorZychla 我认为问题在于这两种模式都使用组合来封装成员对象，这就是人们可能认为它们相似的原因。当然，这里的关键点是使用该对象公开的接口。

【解决方案2】：

你有这些带有 uml 图表代码和解释的链接

适配器：http://www.dofactory.com/Patterns/PatternAdapter.aspx

=> 匹配不同类的接口

装饰者：http://www.dofactory.com/Patterns/PatternDecorator.aspx

=> 为对象动态添加职责

【讨论】：

我在那里。谢谢！:) 请告诉我，在哪里使用适配器更好，在哪里使用另一种模式？（我的意思是在“现实生活”中）
很高兴为您提供帮助，如果您想与两个系统通信，请使用适配器以适应通信，但使用装饰器为您的对象添加功能