在 Python 中覆盖 __new__ 方法的真实示例答案

【问题标题】：Real world example of overriding __new__ method in Python在 Python 中覆盖 __new__ 方法的真实示例
【发布时间】：2014-06-09 07:47:12
【问题描述】：

我熟悉 __new__ 与 __init__ 的理论。前者定义了如何创建类的实例（内存中的新对象），而后者则对其进行初始化（分配初始状态属性 - 字段）。网上有几篇关于这个的文章，比如this one：

当您需要控制新实例的创建时，请使用__new__。当你需要控制一个新的初始化时使用__init__ 实例。

正如我所说，我确实理解其中的区别，但是，当我需要使用 __new__ 而不是 __init__ 时，我无法想象现实世界的情况示例。如果我可以在对象创建期间自定义某些内容，我可以将其移至对象初始化——只要它是同一个对象。提到的链接说：

一般来说，您不需要覆盖 __new__，除非您是继承不可变类型，如 str、int、unicode 或 tuple。

我的问题来了 - 有人可以举个例子，当覆盖 __new__ 实际上是使用 __init__ 无法完成的正确解决方案时，为什么会这样？

【问题讨论】：

Subclassing Python tuple with multiple __init__ arguments
@MartijnPieters 感谢您提供链接，但无论如何，我会很感激一个真实世界的例子。我想当你创建一个不可变的元组时，你不能在 init 中对它做任何事情，因为它在定义上是不可变的。
__new__ 在您必须进行 C 级分配时也很有用。例如，您可能有一个未使用的对象池，初始化成本很高，因此当您需要一个新对象时，您只需从那里获取它，而不是创建一个全新的对象。
@tkoomzaaskz: "Real-world": docs.python.org/2/library/… 是的，你需要__new__，因为在创建实例时它无法再更改。
另一个：Python and the Singleton Pattern

【解决方案1】：

单音模式 - 最明显的例子。当您再创建一个对象时 - 它不是单音，对吗？因此，您必须在创建对象时处理此问题。解决方案的一种变体 - 使用__new__() 方法。

【讨论】：