为什么数据绑定并不总是适用于原语？答案

【问题标题】：Why data binding doesn't always work with primitives?为什么数据绑定并不总是适用于原语？
【发布时间】：2016-03-12 10:15:06
【问题描述】：

学习 JS 和 Angular 的里程碑之一是学习到与原语进行两种方式的数据绑定是很棘手的。如果你想确保数据绑定有效，你应该总是把它打包到一个对象中——这是我公司的一些资深人士告诉我的。我的问题是——为什么会这样？到底发生了什么让数据绑定在 JS 中如此复杂？

我发现 Javascript 通过尊重传递对象，而通过值传递原语。那么在例如 AngularJS 控制器中究竟发生了什么，使我们能够在 ngModel 中绑定原语？

编辑

欢迎任何文章、指点！

【问题讨论】：

对象是引用，引用的内容可以编辑。基元只是值，不绑定到变量。因此，如果您有一个对象并将其引用传递给例如一个指令，您可以对同一个对象进行更改。如果您只是传递例如的值一个整数并对其进行编辑，它不会在初始位置更新。通过将整数包装到对象中，您将再次获得引用，并且双方都可以进行更改。
@ssc-hrep3，这是有道理的。 Angular 控制器怎么样？它们如何与原语一起工作？您可以在 int 上使用 ngModel，它会自动更新。
在您的 HTML 中，您可以使用 ng-model 定义变量。然而，该值存储在 $scope 对象中。您可以通过该对象访问每个 ngModel 键。如果您有，则可以使用 $scope.tel 访问整数。所以，一切都被包裹在一个对象中。

【解决方案1】：

这里是好的post 或post。简而言之：

“原始值（例如数字、字符串）在 JavaScript 中是不可变的。因此，只要对它们进行更改，就意味着我们实际上是在丢弃之前的实例并使用不同的实例。”

【讨论】：