【问题标题】:Go dynamically instantiating struct by name at runtime via reflection [duplicate]通过反射在运行时按名称动态实例化结构[重复]
【发布时间】:2021-06-09 02:19:14
【问题描述】:

Go 中是否有与 Java 等语言提供的动态类实例化功能等效的功能(注意:为简洁起见,此处省略了必要的异常处理逻辑):

Class cls = Class.forName("org.company.domain.User");
Constructor<User> userConstructor = cls.getConstructor();
User user1 = userConstructor.newInstance();

上面的简短 Java sn-p 本质上是通过提供的完全限定类路径 string 获取对 Class 的引用,然后使用类引用来获取对零参数构造函数的引用(其中存在一个) 最后构造函数用于获取对类实例的引用。

我还没有在 Go 中找到一个可以实现类似结果的类似机制的示例。更具体地说,似乎 go 中的 reflect 包要求调用者已经引用了他们希望实例化的结构类型。这方面的标准成语似乎如下:

reflect.New(reflect.TypeOf(domain.User))

注意:提供给 reflect.TypeOf 函数的参数必须是类型 不是字符串。一个结构可以在 Go 中通过 reflect 包实例化,只使用它的完全限定名吗?

【问题讨论】:

  • 不,惯用的 Go 代码甚至不会尝试这样做。你想解决什么问题?
  • Go 程序通常通过创建将字符串映射到创建值的函数的注册表来处理这种情况。有关示例,请参见 sql.Register
  • 好吧,我怀疑很可能是这样。感谢您对这个 Adrian 的明确答复。
  • 如果您的代码没有明确引用一个类型,则不能保证它最终会出现在您的可执行二进制文件中。讨论完毕。如果没有,显然无法创建该类型的值。
  • @GilesThompson 如果包在init 函数中注册包含的类型,则应用程序必须确保导入相关包。根据前面的评论,应用程序无论如何都必须这样做。

标签: go instantiation reflect


【解决方案1】:

Kubernetes 在runtime.Scheme 结构中处理这个确切的过程。这个想法是您使用名称或其他标识符注册类型,然后您可以根据标识符随意请求这些类型的新实例。一般来说,这个标识符是在序列化过程中派生的,而不是硬编码到源代码中。

正如您所说,您需要首先创建一个新实例。虽然这种模式并不常见,但我在职业生涯中遇到过两个案例,这是合乎逻辑的解决方案。这是一个非常精简版的 K8s runtime.Scheme 为实现此目的所做的示例,它可能适用于您正在尝试做的事情和 here it is in action

package main

import (
    "fmt"
    "reflect"
)

type Scheme struct {
    types map[string]reflect.Type
}

func (s *Scheme) RegisterType(name string, t interface{}) {
    a := reflect.TypeOf(t)
    s.types[name] = a
}

func (s *Scheme) New(name string) (interface{}, error) {
    t, ok := s.types[name]
    if !ok {
        return nil, fmt.Errorf("unrecognized type name: %s", name)
    }
    return reflect.New(t).Interface(), nil
}

func NewScheme() *Scheme {
    return &Scheme{types: map[string]reflect.Type{}}
}

type MyType struct {
    Foo string
}

func main() {
    scheme := NewScheme()
    scheme.RegisterType("my.type", MyType{})
    myType, _ := scheme.New("my.type")
    myType.(*MyType).Foo = "bar"
    fmt.Println("%+v", myType)
}

【讨论】:

  • 感谢您的回答克拉克。如上所述,我遇到了这种方法。它肯定不如 Java 解决方案优雅,但它很可能是接近我想要完成的目标的唯一方法。
  • 只是想知道:如何将您的类型表示为字符串更“优雅”?根据我的经验,魔术字符串几乎总是一个糟糕的主意,在您的 Java 代码中,User 是一种类型而不是字符串。因此,您的 Java 代码中也有类型,并且不是 100% 基于字符串的。
  • @Dean 在我看来,这个解决方案并不优雅,但是在某些情况下,您需要将数据动态解组为自定义类型。假设您知道您的所有类型都会有一个metadata 属性来指示数据的类型。然后基于metadata 属性,您从Scheme 检索自定义类型并将数据解组为自定义类型。我不认为这很优雅,但我确实认为它很灵活。
  • @Dean 更常见的是它们不是代码中的“魔术字符串”,而是来自外部来源(例如在序列化中)。
  • @Dean 所以基本上你可以做的是拥有一个基本的 INTERFACE 类型,然后在运行时动态实例化任何实现该接口的类。所以一个简单的例子可能是过滤器接口的概念。核心应用程序可能希望让用户能够以任何顺序动态地应用任意数量的过滤器。通过定义一个可能带有“应用”方法的过滤器接口,应用程序可以使用相同的方法仅加载它在运行时需要的过滤器实现并应用它们。它不需要关心具体的实现。
猜你喜欢
  • 2012-06-23
  • 2021-03-23
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2022-01-09
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多