事件处理程序和 GC。阅读关于stackoverflow的矛盾答案[关闭]答案

【问题标题】：Event Handler and GC. Read contradicting answers on stackoverflow [closed]事件处理程序和 GC。阅读关于stackoverflow的矛盾答案[关闭]
【发布时间】：2011-12-13 03:34:09
【问题描述】：

我刚才读到了Silverlight UI not unsubscribing from PropertyChanged events。这正是我遇到的问题。我尝试了答案中提出的实验。答案是正确的，它们是在显式 GC 时收集的。

但是，这会导致另外两个问题：

这似乎与 stackoverflow 上关于事件处理程序和 GC 的这两个线程相矛盾：1、2。他们错了吗？
这是如何实现的？我记得Java中有一种叫做弱引用的东西。有关系吗？

以下是对问题的一些澄清：

只有在出版商不复存在时才有资格获得 GC 是常识。但是这个常识与Silverlight UI not unsubscribing from PropertyChanged events 的答案中的实验相矛盾，这证明当且仅当垃圾回收发生时，Silverlight UI 对 PropertyChanged 事件的订阅不复存在。我相信事实胜于常识。但如何解释这个事实呢？弱引用？

【问题讨论】：

(1) 的接受答案有 53 个赞成票。它出错的可能性有多大？（尤其是考虑到经常访问该网站的人的能力）。
@MitchWheat 我完全同意你关于两个人回答了这些问题的观点。但是，当且仅当垃圾回收发生时，Silverlight UI 对 PropertyChanged 事件的订阅怎么会不复存在呢？
致那些试图结束这个问题的人。在尝试关闭它之前阅读我的问题！并发表评论以证明您的决定。

标签： c# silverlight data-binding

【解决方案1】：

这两个相关问题的答案并不矛盾；因为事件订阅是实例方法的委托，所以事件发布者维护了对订阅者的间接引用，因此在发布者有资格收集之前，订阅者将没有资格收集。第二个链接的答案只是意味着垃圾收集器足够聪明，可以处理循环引用（因为 GC 是根据“GC Root”的可达性而不是简单的引用计数来操作的）。

如果您要问的是基于 XAML 的环境（如 Silverlight 或 WPF）如何在 UI 元素仍绑定到非可视元素时对其进行垃圾收集，那么答案就在于 XAML 绑定的工作原理。

冒着过度简化实际上非常复杂的系统（整个 XAML 绑定）的风险，XAML 绑定确实在其绑定源上使用 WeakReference 类型来允许对该对象进行垃圾回收。

【讨论】：

只有在发布者不复存在时才有资格使用 gc 是常识。但是这个常识与Silverlight UI not unsubscribing from PropertyChanged events 的答案中的实验相矛盾，这证明当且仅当垃圾回收发生时，Silverlight UI 对 PropertyChanged 事件的订阅不复存在。我相信事实胜于常识。但如何解释这个事实呢？弱引用？
@Gene：这不仅仅是常识，而是事实。我在我的答案中添加了处理 Xaml 绑定细节的信息，但您提供的答案都没有矛盾。