在 Guice 中管理复杂的生命周期

Question

我遇到了一种情况，我有一个数据对象图，并且想为该图上的每个节点创建一个服务。问题是该服务（及其依赖项）依赖于他们正在工作的节点。像这样的：

class Visitor {

  void enter(Node node){
    Service service = guice.create(node)

    service.doComplexDomainLogic(/*some runtime information about the graph and the path to get here, other things*/)
  }
}

请注意，我的意图是为图表上的每个节点创建Service 的新 实例，以及Service 的任何依赖项的新实例。

所以现在我有几个选择：

• guice 由辅助注入工厂提供支持。这就是我们目前正在做的事情，如果它们也依赖于node，则需要通过所有服务所依赖的东西来curried对节点的依赖。换句话说，如果我在这里使用辅助注入工厂，我必须为service 所依赖的每个类都使用它，这很讨厌。
• 我可以使用我们所说的 nested bootstrappers，即带有新注入器的新模块，实际上是一个新环境，在该环境的设置中，我可以编写 bind(Node.class).toInstance(node)。此代码将在第一次访问时执行，并缓存其结果。
• 我可以使用 guice 的自定义范围（我认为）。

我们在几个地方做了第二个，只是因为我和我的团队不知道自定义范围。我们现在有了自定义作用域的另一种用途，我必须承认它的实现比我想的要复杂得多。关注this guide 会有所帮助，但很明显，我将不得不深入研究线程安全的土地，而我最后一次去那里并不那么愉快。

我应该使用什么 guice 工具来获得这种行为？

Answer 1

您可以为您想要的部分注入Injector 和create a child injector。子注入器将允许您修改对象图并访问所有父注入器的依赖项，但您可以随意访问您的节点。

class Visitor {
  @Inject Injector injector;

  void enter(final Node node) {
    Service service = injector.createChildInjector(new AbstractModule() {
      @Override public void configure() {
        bind(Node.class).toInstance(node);
        // Anything that does require a Node should be bound here, because
        // you can't define it in the parent due to the unsatisfied binding.
        bind(SomeInterface.class).to(SomeClassThatRequiresNode.class);
      }
    }).getInstance(Service.class);

    service.doComplexDomainLogic(/* ... */)
  }
}

虽然可以对范围做类似的事情，但请记住，范围仅用于识别 when to create a new object versus when to return the same object。这意味着您可以创建一个@NodeScoped 范围并确保在处理给定节点时返回相同的对象，但您仍然需要绑定某种@NodeScoped NodeHolder 以在您潜入时保持您的节点。而不是保留并填充这个单独的持有者，子注入器将让您直接请求节点，这可能使您的代码更易于理解和测试。

另见：

• Guice assisted injection deeper down the dependency hierarchy
• How can I wire up N chains of nodes in guice like filters