为什么 Linq 需要一个“只读”对象属性的设置器？答案

【问题标题】：Why does Linq need a setter for a 'read-only' object property?为什么 Linq 需要一个“只读”对象属性的设置器？
【发布时间】：2011-07-21 08:01:40
【问题描述】：

我正在使用 Linq DataContext.ExecuteQuery("some sql statement") 来填充对象列表

var incomes = db.ExecuteQuery<IncomeAggregate>(sqlIncomeStatement(TimeUnit));

IncomeAggregate 是我为保存此查询记录的结果而创建的对象。

这个对象的一个属性是YQM：

public int Year { get; set; }
public int Quarter { get; set; }
public int Month { get; set; }

public string YQM 
{ 
    get { return string.Format("Y{0}-Q{1}-M{2}", Year, Quarter, Month); } 
}
... more properties

一切编译正常，但是当它执行 Linq 时出现以下错误：

无法为成员“YQM”赋值。它没有定义 setter。

但很明显，我不想“设置”它。 Y、Q 和 M 由查询提供给数据库。查询不提供 YQM。我是否需要以某种方式更改对象的定义？（我刚开始使用 Linq，我还在跟上进度，所以它可能非常简单）

【问题讨论】：

我尝试的另一个选项是放入一个“虚拟”设置器：private set { ;}
@JacksonPope：我希望找到一种方法让 Linq 知道不必从数据库中加载此值。在我的其余代码中，我更喜欢使用 YQM 作为属性。
我还注意到，当我使用部分类向 LinqToSql 生成的类添加属性时，IS 可能在该部分类中只有一个 getter。
这个问题类似于this SO post。他们得出了相同的private set { ;} 解决方案。

标签： linq readonly setter executequery

【解决方案1】：

好吧，我最后只是将 setter 设为私有

public string YQM {
    get 
    { 
        return string.Format("Y{0}-Q{1}-M{2}", Year, Quarter, Month); 
    }

    private set { ;} 
}

似乎有效。

【讨论】：

【解决方案2】：

Linq 假设该对象的 properties 是要从数据库加载的值，显然它无法设置 YQM 属性，因为它没有设置器。尝试将 YQM 改为一种方法：

public string YQM() 
{ 
    return string.Format("Y{0}-Q{1}-M{2}", Year, Quarter, Month);  
}

【讨论】：