在 JSF-2.0 中使用技术 JSP（而不是 XHTML）有什么缺点吗？答案

【问题标题】：Are there any drawbacks of using technology JSP(instead XHTML) in JSF-2.0?在 JSF-2.0 中使用技术 JSP（而不是 XHTML）有什么缺点吗？
【发布时间】：2012-04-29 22:58:11
【问题描述】：

我曾经使用 JSP 作为视图技术。但是对于 JSF-2.0，新的推动力是让开发人员使用 Facelets 作为他们的模板技术。但这是否是一个严重的问题？如果我继续将 JSP 用于 JSF 中的视图，我会失去什么吗？究竟比这项技术更好？ XHTML 和JSP 的工作有什么根本区别吗？如果有人能回答我将不胜感激！谢谢

【问题讨论】：

标签： java jsp jsf jsf-2 facelets

【解决方案1】：

新的视图范围和 Facelets 的包含是 JSF 的重大改进以及对 ajax 和注释的支持。该技术是 JSF 2.0 中一个非常重要且强大的属性。所以我不建议在没有必要的情况下忽略它。

不鼓励 JSP 使用 JSF 2.0，因为 Facelets 为开发用户界面提供了比传统 JSP 更清晰和灵活的机制。 Facelets 要好得多，有几个基本原因：

Facelets 标签不需要在标签库描述符文件 (TLD) 中声明。
标签中的属性是动态的，它们会自动映射到属性。这是 JSP 中没有的主要功能之一是页面。
非常有用的页面模板功能。您定义一个模板，该模板为具有自定义范围的所有视图页面定义通用布局。
JSF 规范的 JSP 端停滞不前。没有任何涉及新标签（复合组件、ajax、系统事件等）的新特性通过 JSP 公开。
此外，Facelets 的执行速度比 JSP 快。

一般来说，JSF 2.0 中的 JSP 作为视图技术被认为比较麻烦且难以维护

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您使用 JSF，那么您确实应该使用 Facelets 而不是 JSP，因为 JSP 和 JSF 并不是很匹配。主要的问题是JSP 世界对JSF life cycle 一无所知。您可以阅读this article 获取一些示例。 Facelets 没有这些问题，因为它是专门为匹配 JSF 而创建的。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 xhtml 和 jsp 之间没有选择。 JSP 是一种服务器端模板机制，用于创建基于文本的响应以发送到浏览器。该文本响应可以是 xhtml、html、json、xml 或任何其他文本格式。因此，您可以使用 jsp 创建 xhtml - 您无需在它们之间进行选择。

仅仅因为您更改了扩展名并不意味着您正在做任何不同的事情。你只是在改变你所说的 - 没有特别的理由这样做，这很令人困惑。

【讨论】：

Facelets 和 JSP 是两种不同的视图技术。