【问题标题】:How can i make "stack oveflow" exception on x64如何在 x64 上制作“堆栈溢出”异常
【发布时间】:2019-02-11 18:15:49
【问题描述】:

我试图制造一个“堆栈溢出”异常。

此代码在 x64 调试时引发异常。

void DumpSystem::makeStackOverflow()
{
    static int callCount = 0;
    ++callCount;
    makeStackOverflow();
}

但是,此代码不会在 x64 版本上引发异常 x64 Release xxx.exe 是 LOOP,不会导致“堆栈溢出”异常。

构建选项:“SEH(/EHa)”

我想使用“SetUnhandledExceptionFilter”创建一个“转储文件”。

这是我使用的代码

LONG saveDumpfile(EXCEPTION_POINTERS* ex);

unsigned __stdcall saveDumpFileForStackOverflow(void* arg)
{
    EXCEPTION_POINTERS* ex = static_cast<EXCEPTION_POINTERS*>(arg);
    return saveDumpfile(ex);
}

LONG exceptionHandling(EXCEPTION_POINTERS* ex)
{

    if (ex &&
        ex->ExceptionRecord &&
        ex->ExceptionRecord->ExceptionCode == EXCEPTION_STACK_OVERFLOW)
    {

        HANDLE hThread = (HANDLE)_beginthreadex(NULL, 0,
            saveDumpFileForStackOverflow, ex, NULL, NULL);
        WaitForSingleObject(hThread, INFINITE);
        CloseHandle(hThread);
        return EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER;
    }

    return saveDumpfile(ex);
}

void registrationDumpSystem()
{
    ::SetUnhandledExceptionFilter(exceptionHandling);
}

LONG saveDumpfile(EXCEPTION_POINTERS* ex)
{
    if (ex == NULL)
        return EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER;

    LONG result = EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER;

    //%APPDATA% : C:\Users\[user name]\AppData\Roaming
    wstring filePath = getAppDataFolderPath();


    SHCreateDirectoryEx(NULL, filePath.c_str(), NULL);


    filePath.append(TEXT("\\Dump.dmp"));
    HANDLE file = CreateFile(filePath.c_str(),
        GENERIC_WRITE,
        FILE_SHARE_WRITE,
        NULL,
        CREATE_ALWAYS,
        FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, NULL);

    if (file == INVALID_HANDLE_VALUE)
    {
        DWORD lerr = GetLastError();
        return lerr;
    }

    HANDLE processHandle = GetCurrentProcess();
    DWORD processId = GetCurrentProcessId();

    MINIDUMP_EXCEPTION_INFORMATION mei;
    mei.ThreadId = GetCurrentThreadId();
    mei.ExceptionPointers = ex;
    mei.ClientPointers = false;

    MiniDumpWriteDump(processHandle, processId, file,
        MiniDumpNormal, &mei, NULL, NULL);

    CloseHandle(file);

    return result;
}

main.cpp

int APIENTRY _tWinMain(HINSTANCE hInstance,
    HINSTANCE hPrevInstance,
    LPTSTR    lpCmdLine,
    int       nCmdShow)
{
    registrationDumpSystem();
    //to do
    return 0;
}

“x64 Debug exe”它可以工作。 所以我可以制作“dump.dmp”文件。

但是,“x64 release exe”不起作用。 我无法制作“dump.dmp”文件

enter image description here 我想知道为什么程序在 x64 版本上不退出。

请问,你能告诉我这个原因吗?

【问题讨论】:

  • 编译器可能做了尾调用优化,有效地将你的递归函数变成了一个循环。尝试在递归函数调用之后添加一个有意义的语句。
  • @Max 请不要在 cmets 部分提供技术回复/答案。谢谢!
  • @LightnessRacesinOrbit 如果我不确定并且没有时间调查/确认但想为其他人留下指针,我该怎么办?
  • 我将使用更复杂的代码。谢谢!!!
  • @Max:没什么。你没有必须写点什么。但是把它丢在这里,你偷走了我们对你的贡献进行同行评审的能力。由于您自己承认您不确定它实际上是否准确,因此这是双重不利的。如果你不确定答案是什么,你可以把它留给有答案的人。 (同样,如果您没有时间,请留给有时间的人。)

标签: c++


【解决方案1】:

您犯了一个常见错误,即认为您的 C++ 源代码是人类指令与机器指令的一对一映射。它不是。这是程序的描述。将该描述转化为计算机可以执行的实际程序的过程非常复杂;我们天真地说现代编译器“优化”了代码,但这实际上是一种倒退的方式。

事实上,编译器会尝试创建一个执行您希望它执行的程序的程序,在给定这些约束的情况下生成可能的最佳代码(或者稍微差一点的代码,如果您要求“低优化级别”,从而导致与您的源代码更匹配的代码,从而允许更方便的调试)。在这种情况下,您只需要求重复且无限地执行该函数的行为(实际上 nothing)。

现在,如果代码被直接转换为递归的跳转序列等等,你最终会出现堆栈溢出,因为你会用完所有函数上下文的堆栈空间.

但是! “Tail call optimisation”存在。这是编译器在某些情况下可以做的事情,以产生比递归调用嵌套更类似于 循环 的东西。在生成的代码中,不需要无限堆栈,因此没有异常。

如上所述,降低优化级别(这是调试构建往往涉及的内容),将导致“更糟糕”的代码更接近于您编写的特定源代码,并且您似乎看到了这在您的调试版本中:即使不需要,也会产生实际的递归。由于递归是无限的,你的程序会崩溃。

【讨论】:

  • 哦! “尾呼”感谢您的详细回答。
【解决方案2】:
void DumpSystem::makeStackOverflow()
{
    static int callCount = 0;
    ++callCount;
    makeStackOverflow();
}

可以优化为类似的东西

void DumpSystem::makeStackOverflow()
{
    static int callCount = 0;
    while (true) ++callCount;
}

使用tail call optimization,如果您的编译器正在这样做,那么您将永远不会遇到堆栈溢出。在调试模式下您不会看到这一点,因为调试模式通常不会进行优化。

如果你想强制崩溃有很多方法在:What is the easiest way to make a C++ program crash?

【讨论】:

  • 感谢您的详细解答。我将使用更复杂的代码。
猜你喜欢
  • 2010-11-27
  • 1970-01-01
  • 2012-09-12
  • 2016-02-19
  • 2012-05-28
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
相关资源
最近更新 更多