段错误的最小 C/C++ 程序？ [复制]答案

【问题标题】：Minimal C/C++ program that segfaults? [duplicate]段错误的最小 C/C++ 程序？ [复制]
【发布时间】：2012-09-06 10:51:19
【问题描述】：

我正在尝试设置我的服务器处理核心转储的方式。为了测试它，我需要一个总是出现段错误的程序。

是否有一个总是出现段错误的简单示例程序？

【问题讨论】：

Coredump 或段错误？通常abort() 足以导致核心转储，而这实际上是真正的 程序的一部分。永远不会出现段错误。
这是 C 还是 C++？标签说 C，标题说两者。
@ShafikYaghmour ：我的意思是最小的程序，用 C 或 C++ 编写的either，会出现段错误。如果需要，可以添加 C++ 标签。

标签： c++ c linux segmentation-fault

【解决方案1】：

main() { *(int *)0xdeadbeef = 37; } 应该这样做。

【讨论】：

为什么是 37？应该是 42！

【解决方案2】：

main;

是可移植的，5个字符的段错误。
这是一个变量声明 - 隐含 int 类型（从 B 语言复制的功能），0 是默认值。执行时，它会尝试执行一个数字（数字不可执行），并导致SIGSEGV。

来源：https://codegolf.stackexchange.com/questions/4399/shortest-code-that-raises-a-sigsegv

【讨论】：

正确，但可悲的是没有任何形式的解释来解释它为什么这样做（我知道为什么，但不是每个人都这样做）

【解决方案3】：

试试这个：

long* ptr = 0x0; //-- you can also use other random values and likely you will segfault
printf("%f", *ptr);

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以试试：

main() {
char *p = NULL;
char c = *p;
}

【讨论】：

这可以被编译器的优化器消除。您希望指针指向一个 volatile 对象以使其正常工作。
@AlexeyFrunze : 只是不要打开优化 :)

【解决方案5】：

这应该死：

int main() {
    char *die;
    printf("%d",(int *)die * 200);
    return 0;
}

编辑：

int main() {
    char *die;
    int killer = 200;
    while(1) {
       printf("%d",(int *)die * killer);
       killer = killer * killer;
    }
    return 0;
}

【讨论】：

为什么要这样？它是 UB，所以它可能，但它也可以只打印任意数字。
啊，甚至不能用 gcc 编译。您必须将 char* 显式转换为整数才能编译（不确定编译器是否允许隐式转换，标准不允许，但我认为只需要诊断，而不是终止编译）。
现在它仍然是 UB，因为您使用的是未初始化指针的不确定值，但我不知道任何实际会崩溃的实现。您想如何导致崩溃的想法是什么？
那么你可能应该在某个地方取消引用指针。