C#：正确释放线程答案

【问题标题】：C#: Properly freeing threadC#：正确释放线程
【发布时间】：2009-05-07 23:43:32
【问题描述】：

我有一个抽象类，它在其构造函数中生成一个无限循环线程。确保在使用完类后中止该线程的最佳方法是什么？

我应该实现 IDisposable 并简单地使用这个吗？

public void Dispose()
{
    this.myThread.Abort();
}

我读到 Abort() 是邪恶的。我是否应该让 Dispose() 设置一个私有 bool 标志，线程检查其是否为 true 以退出其循环？

public void Dispose()
{
    this.abort = true;
}

//在线程的循环中...

if (this.abort)
{
    break;
}

改用 BackgroundWorker 类？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我想扩展“lc”提供的答案（否则很好）。

要使用他的方法，您还需要将布尔标志标记为“易失性”。这将引入一个“内存屏障”，它将确保每次您的后台线程读取变量时，它都会从内存（而不是寄存器）中获取它，并且当变量被写入时，数据会在 CPU 缓存之间传输.

【讨论】：

【解决方案2】：

不要使用无限循环，而是使用可由主类设置的布尔标志作为循环条件。完成后，设置标志以便循环可以正常退出。如果你实现了IDisposable，设置标志并等待线程终止后再返回。

您可以实现一个可取消的BackgroundWorker 类，但本质上它会完成同样的事情。

如果你真的想要，你可以在发送信号后给它一个时间窗口来完成它自己。如果它没有终止，您可以像 Windows 在关机时一样中止线程。

我认为Thread.Abort 被认为是“邪恶”的原因是它使事物处于未定义状态。然而，与杀死整个进程不同的是，剩余的线程会继续运行并且可能会遇到问题。

【讨论】：

C# 是否不需要为此类标志设置任何类型的内存屏障？
确实如此。您需要使用“volatile”关键字。请参阅下面的帖子。
在实践中，即使没有 volatile（至少在 x86 和 x64 上），您最终也会看到标志值——这可能需要一些时间（几毫秒），但您会看到它。不过理论上，Scott 是对的，实际上应该在这里使用 volatile。

【解决方案3】：

我建议使用 BackgroundWorker 方法。实施起来相对简单，而且清理得很好。

【讨论】：