将 GUI 值传递给后台工作人员的正确方法？答案

【问题标题】：Proper way to pass GUI values to backgroundworker?将 GUI 值传递给后台工作人员的正确方法？
【发布时间】：2010-10-22 20:20:23
【问题描述】：

我正在使用一个相当复杂的 GUI，并试图将大量数据从 GUI 传递到 backgroudWorker。我遇到的问题是从后台工作人员访问一些 GUI 值。例如，如果我尝试获取ComboBox.Text，由于跨线程，我会得到InvalidOperationException。但是，如果我说做TextBox.Text，一切似乎都正常。当然，我对 C# 还很陌生，所以我有点不清楚为什么其中一些可以，而另一些则失败。

我想出了几种方法来解决我的问题，但我正在向有 C# 经验的人寻求最佳实践。

以下是我能想到的解决此问题的几种方法

创建要传递给后台工作线程的所有值的类/结构，并在调用 RunworkAsync 时传递它。我没有发现这很有吸引力，因为我必须为我的 GUI 上的每个页面构建一个类/结构以传递给 backgroundWorker
创建一组具有特定任务的不同后台工作人员。我在传递数据方面仍然存在一些问题，但是我必须传递的数据量被减少了很多。但是，DoWork/ProgressChanged/RunworkerCompleted 的数量明显增加，并不理想。
（这引导我了解我目前正在做的事情）

创建一个委托和方法来捕获信息

private delegate string ReadComboDelegate(ComboBox c);

private string ReadComboBox(ComboBox c)
{
    if(c.InvokeRequired)
    {
        ReadComboDelegate del = new ReadComboDelegate(this.ReadComboBox);
        return (string) c.Invoke(del,c);
    }
    else
    {
        return c.Text
    }
}

然后在DoWork 内，执行string txt = this.ReadComboBox(this.comboBox1); 之类的操作

当您有一个简单的 GUI 并且您不必传递大量数据时，这是一个非常简单的问题。然而，GUI 项目越多、越复杂，这个问题就越大。如果有人有任何信息可以使这更容易，我将不胜感激。

谢谢

【问题讨论】：

您使用的是什么版本的 .NET？
我认为您在#1 和#2 的正确轨道上。每个线程一个工作单元和一个处理页面的自定义类是不错的设计原则。每个页面只做一个操作吗？你可以结合一些控件吗？您可以在输入信息时将信息加载到后台工作参数类中吗？如果您的 GUI 如此复杂以至于您甚至无法收集所需的所有数据，那么可能需要重新审视 GUI 设计。
我认为瑞恩是对的。这段代码听起来可能是个大泥球。
我正在运行 .Net 3.5 SP1。这实际上是一个 gui 重新设计，我只是想在进行大量编码之前找出最佳方法，并发现我最好走不同的路线。一个页面每次只执行一个操作，但基于给定 bwWorker 预执行的数据不同。在启动 bwWorker 之前，我禁用当前页面，类似于 msdn 文档。重新启动的唯一方法是取消或等待 bwWorker 完成其当前运行。我想我应该重新审视我的第一次尝试，看起来我从一开始就朝着正确的方向前进。谢谢！

标签： c# multithreading user-interface backgroundworker

【解决方案1】：

您遇到的跨线程问题是由于要求只允许 UI 线程“触摸”UI 控件。

我认为将数据传递给后台工作人员的最一致的方法是您的解决方案 #1 - 创建一个包含执行处理所需的所有数据的简单结构。

这比为 UI 中的每个控件创建 ReadXXX 方法要简单得多，它定义了后台进程执行其任务所需的内容...

【讨论】：

【解决方案2】：

TextBox 不会导致此异常是很偶然的。它的 Text 属性缓存在一个字符串中。对于 ComboBox.Text 和绝大多数其他控件属性而言，情况并非如此，它会询问本机 Windows 控件，此时 Windows 窗体会发现您正在尝试使用来自 UI 线程以外的线程的控件。没办法。

您肯定需要想办法重构这段代码。这不仅是非法的，而且非常昂贵并且从根本上线程不安全，因为 UI 可以在您的工作人员运行时更新。从您需要的控件中收集信息到一个小助手类中，将其作为参数传递给 RunWorkerAsync(object) 重载。并从 e.Argument 将其取回 DoWork。

【讨论】：

【解决方案3】：

我肯定会避免 #3。尽管人们热衷于使用Control.Invoke 来协调工作线程和 UI 线程，但它经常被过度使用并且通常充其量是次优策略。我更喜欢#1和#2而不是#3。以下是我倾向于避免使用 #3 的原因。

它将 UI 和工作线程紧密耦合。
工作线程可以决定 UI 线程执行多少工作。
工作线程必须等待 UI 线程响应才能继续。
这是一项昂贵的操作。

我知道您可能需要做一些额外的前期工作才能让 #1 或 #2 顺利进行，但从长远来看，最终结果会更好。

作为我回答的推论，Control.Invoke 方法往往在数据也需要遵循相反方向时被过度使用（从工作线程到 UI 线程，例如向 UI 发送进度信息）。可悲的是，这是 BackgroundWorker 在内部使用的 ReportProgress 方法。通常最好让 UI 线程轮询共享数据结构以获取此信息，原因与上述相同，此外还有：

UI 线程可以决定更新的时间和频率。
它将更新 UI 线程的责任放在它本来应该属于的 UI 线程上。
不存在 UI 消息泵溢出的风险，就像工作线程启动的封送处理技术那样。

然而，话虽如此，我不建议你完全放弃BackgroundWorker。请记住其中一些要点。

【讨论】：