C语言的副作用答案

【问题标题】：Side effects in CC语言的副作用
【发布时间】：2023-03-24 05:45:01
【问题描述】：

我认为我对编程语言副作用的理解还可以。

我认为这是来自wikipedia的一个很好的定义：

"除了返回一个值之外，还修改了一些状态或者有与调用函数或外部世界的可观察到的交互。”

但是，我在同一个链接中阅读了这篇文章（是的，我知道这可能不是寻找示例的最佳位置）：

“副作用行为的一个常见证明是 C++ 中的赋值运算符。例如赋值返回右操作数并具有将该值分配给变量的副作用。这允许在语法上清除多个赋值："

int i, j;
i = j = 3;

为什么他们认为这是一种副作用？与两个局部变量的两个简单赋值语句相同。

提前致谢。

【问题讨论】：

引用的文字不正确。赋值操作的值就是赋值，在简单的赋值中，就是右边的值转换为左边的类型。所以，如果 d 是一个值为 3.5 的 double 并且 x 是一个 int，那么 x = d 的值是 3，而不是 3.5。
请注意，引用是关于 C++ 的，它与 C 有很大的不同。
非常重要，感谢@BoPersson

【解决方案1】：

您可以使用赋值表达式作为值：

double d = 3.5;

int x, y;

printf("%d", x = d); // Prints "3".

y = (x = d) * 5; // Sets y to 15.

double z = x = d; // Sets z to 3 (not 3.5).

x = d产生的价值，是它的主要作用。 x 的值的改变是一个副作用。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果世界的状态，例如变量的值，在计算中被修改，这是一个副作用。

例如，j = 3 计算 3，但它也修改了 j 的值作为副作用。

一个不那么简单的例子：j += 3 计算 j + 3，但它也将 j 设置为这个新值。

C的语义混淆了：在C中写i = 1的主要目的是为了得到变量赋值的副作用；不计算值1。对于变量只能被赋值一次的函数式编程语言，例如 Haskell 或 Erlang，将赋值作为副作用的讨论更有意义。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为这是因为j = 3 具有将值3 分配给j 的预期效果，但也具有返回的副作用j的值

【讨论】：

我想说的是反面。 “表达式”j = 3 具有修改 j 的副作用。也就是说，您不能将i = j = 3 的右侧视为不透明的。在一个简单的情况下，比如说这还不算太糟糕，但是将 = 深埋在一个 3 行表达式中，结果对于不研究代码 very 的人来说可能是“令人惊讶的”小心。