sbcl 中 nreverse 的奇怪行为

Question

当我进入时

(defvar lst '(1 2 3 4 5))
(nreverse lst)
lst

在 sbcl 中我得到了答案 (1)，而在 clisp 中我得到了预期的答案 (5 4 3 2 1)。

有趣的是，第二行打印了反向列表，但存储在 lst 中的值是错误的。这是功能还是错误？我应该只在 sbcl 上使用 reverse 吗？

Answer 1

nreverse 作为副作用可能会以未指定的方式更改原始列表。

你应该只使用函数的结果作为反向列表。

从副作用可以看出，SBCL 和 CLISP 使用不同的实现策略。但是你不应该利用这些知识。仅使用函数结果。仅使用nreverse，如果效率很重要并且原始列表可以销毁。