为什么 url_for [:new, Project] 翻译成 new_projects_url （复数），而不是 new_project_url （单数）？答案

【问题标题】：Why does url_for [:new, Project] translate to new_projects_url (plural), not into new_project_url (singular)?为什么 url_for [:new, Project] 翻译成 new_projects_url （复数），而不是 new_project_url （单数）？
【发布时间】：2013-02-14 11:12:12
【问题描述】：

$ url_for [Project]
=> projects_url
$ url_for [:new, Project]
=> new_projects_url
$ url_for [:new, Project, :test]
=> new_project_test_url
$ url_for [:new, Project, nil]
=> new_projects_url

我发现url_for [:new, Project, :test] 特别有趣：这里的project 是单数！

任何人都知道如何从像[:new, Project] 这样的数组生成new_project_url（或路径）？

【问题讨论】：

我发现url_for [:new, Project.name.underscore] 正在工作（感谢this other post），但没有更优雅的方式吗？

标签： ruby-on-rails rest routes url-for

【解决方案1】：

url_for([:new, :project])

会成功的。

【讨论】：

在您的情况下，@project 是 Project 的一个实例。尝试对现有的 @project 调用 new 操作没有意义。
糟糕，错字。实例变量可用于编辑操作。
谢谢。这有帮助，但难道没有比Project.name.underscore 更容易从Project 中找到:project 的方法吗？

【解决方案2】：

当使用[:new, Project] 时，:new 是一个命名空间。

【讨论】：