Ruby on Rails 3 文档：“我可以”\“是否可取”（至少）使用嵌套资源？答案

【问题标题】：Ruby on Rails 3 Documentation: "Can I" \ "Is it advisable" use (at least) a nested resource?Ruby on Rails 3 文档：“我可以”\“是否可取”（至少）使用嵌套资源？
【发布时间】：2011-02-17 08:22:08
【问题描述】：

我读过Rails Routing from the Outside In，特别是2.7 Nested Resources \ 2.7.1 限制嵌套部分，它说

资源永远不应该嵌套更多深度超过 1 级。

这是什么意思？即“我可以”\“是否可取”这样使用一级嵌套资源

namespace "users" do
  resources :publishers do
    resources :magazines
  end
end

或者我应该使用类似的东西

namespace "users" do
  resources :publishers
  resources :magazines
end

？你怎么看？

如果是推荐的方式，路由路径怎么写（比如new_users_publisher_magazine...）？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby ruby-on-rails-3 resources nested

【解决方案1】：

您也可以对资源使用浅层路由。这是两全其美的做法。即使您在代码中将资源嵌套多层，它也会自动将资源嵌套一层。

namespace :users do
  shallow do
    resources :publishers do
      resources :maagazines
    end
  end
end

【讨论】：

【解决方案2】：

这取决于你需要什么。

namespace "users" do
  resources :publishers do
    resources :magazines
  end
end

会给你不同的路线比

namespace "users" do
  resources :publishers
  resources :magazines
end

一方面，第二个给你类似的路线

/users/1/publishers/ 和 /users/1/magazines

而第一个给了

/users/1/publishers/1/magazines

建议不要在你的路线中尽可能多地嵌套，除非你真的真的需要，就像你的生活依赖它一样：P。不过这正是我的想法，因为 3 层的巢穴可能会让你遭受的痛苦超过它对你的帮助。

【讨论】：

您输入的第一个代码就是您需要的。命名空间“用户”做资源：出版商做资源：杂志结束结束

【解决方案3】：

我认为这是品味问题。这只是一个指南而不是规则。如果您对第一种方法感觉更好，那就去吧。我使用双重嵌套资源，我的同事中没有人不抱怨它。但是当然，如果我会看到 4 级或更多级别的嵌套资源，则很难编写路径，所以对我来说限制是两个（有时是 3 个）。您应该选择自己的限制。

【讨论】：

【解决方案4】：

它说的不止一个级别，所以这是正确的，并且建议您始终通过出版商访问杂志：

namespace "users" do
  resources :publishers do
    resources :magazines
  end
end

【讨论】：

正如我所说，您必须始终从出版商那里写到杂志的路线，因此：/users/publisher/5/magazines

【解决方案5】：

这取决于模型：如果杂志属于出版商，出版商属于用户，那么两级嵌套是有意义的（尽管它并不是真正必要的）。如果发布者有很多用户，那么我建议不要使用这种方法，因为它会使事情变得不必要地复杂。

要查看资源的命名路由助手，您可以使用“rake routes”。它很好地概述了已定义的路线。

【讨论】：