检查一个 java.lang.reflect.Type 的对象是否可以转换为另一个的组件？答案

【问题标题】：Component that checks if objects of one java.lang.reflect.Type can be casted to another?检查一个 java.lang.reflect.Type 的对象是否可以转换为另一个的组件？
【发布时间】：2012-05-03 13:06:14
【问题描述】：

Java 公开了泛型类型信息，例如通过接口java.lang.reflect.Type及其子接口（ParameterizedType、WildcardType）在运行时获取字段类型。

有谁知道我在哪里可以找到一个组件，该组件可以确定一种类型的对象是否可以转换为另一种类型，例如如果 Set<Object> 可以转换为 Set 或 Comparator<User> 可以转换为 Comparator<? extends Object>？

该解决方案应该适用于由java.lang.reflect.Type 表示的类型信息，而不仅仅是Classes，并且应该考虑泛型，即List<Integer> 不应转换为List<Object>。

问候，乔辰

【问题讨论】：

标签： java generics

【解决方案1】：

J你可以看看Apache Commons-lang：

http://commons.apache.org/proper/commons-lang/javadocs/api-3.7/org/apache/commons/lang3/reflect/TypeUtils.html

【讨论】：

我想指出的是，使用 TypeUtils.isAssignable(...) 不会让您检查安全向下转换。例如，从 Collection 到 List 的强制转换是完全安全的，但 Collection 不能“分配”给 List。最初的问题暗示 isAssignable 就足够了，但始终使用“cast”这个词，所以我认为值得一提。
我认为如果其中一个可以分配给另一个，您可以从A 转换为B。
让A := List<Integer> 和B := Collection<? extends Number>。 A 可分配给B，但从B 到A 的转换将是未经检查的，因此是不安全的。
@BenSchulz 运行System.err.println(TypeUtils.isAssignable(Collection.class, List.class)); System.err.println(TypeUtils.isAssignable(List.class, Collection.class)); 打印false true。我可以安全地将 List 转换为 Collection，但不能反过来。我不明白这是什么问题。
@GuillaumePolet 您可以将Collection<X> 类型的值转换为List<X>，然后转换要么失败（可能是HashSet<X>）要么成功，因为该值为@987654337 @。所有演员真正检查的是该值是List（原始类型），但如果它是List，那么它不可能是List<Y>，Y != X，因为任何类都只能实现任何给定接口的一个参数化（此处为Collection）。这意味着强制转换是安全的（强制转换之前没有堆污染 => 之后没有堆污染）。

【解决方案2】：

Guava's TypeToken 正是针对这个问题而设计的。它旨在替代泛型感知的Class。（披露：我为 Guava 做出了贡献。）

【讨论】：

看了两者之后，我觉得我更喜欢 Guava 的方法。当然，这纯粹是主观的。
你应该自己决定，所以也看看 Guillaume 的回答。

【解决方案3】：

if (clazz.isAssignableFrom(otherClazz))
{
    return true; 
}

【讨论】：

这仅适用于Class 对象，不适用于Type，并且不考虑泛型。