Comparable接口的必要性[关闭]答案

【问题标题】：Necessisty of Comparable interface [closed]Comparable接口的必要性[关闭]
【发布时间】：2018-03-28 20:23:18
【问题描述】：

Comparable 接口仅包含一个方法compareTo(T o)，例如Collections.sort() 方法首先将比较对象类型转换为Comparable，然后进行比较。

现在我无法理解为什么我们首先需要这个过程。直接调用对象的compareTo()方法，去掉Comparable接口不是更简单吗？如果对象没有compareTo() 方法，它无论如何都会引发错误，就像对象没有实现Comparable 接口时一样。

此外，我看不出需要Comparable 类型对象的原因。拥有Comparable 接口有什么好处吗？

【问题讨论】：

如果对象没有实现 Comparable 接口，你有什么保证即使有 compareTo() 方法？
您是否建议Object 应该包含compareTo 方法？如果是这样，你会如何比较一个数据库和一个数据库？
这个想法是在编译时检测问题，而不是在运行时检测。如果您以某种方式滥用泛型（例如使用原始类型），Collections.sort 只会在运行时抛出 ClassCastException
值得指出的是Comparable 不是必要的：您可以使用兼容的Comparator 实例来代替。 Comparable 用于具有自然排序概念的类。

标签： java interface casting comparable

【解决方案1】：

如果您只是调用compareTo你自己，那么确实没有特别的理由来实现Comparable。

但是对于像Collections.sort 和TreeSet 这样的东西，它们不是针对特定类型进行硬编码的，但是它们必须能够在您传递给它的对象上调用compareTo。这就是之前的Comparable 接口：实现Comparable 意味着Collections.sort 和TreeSet 知道您传递给它们的对象将拥有该方法被调用。实现Comparable 意味着您可以使用现有的所有需要以任何方式排序对象的实用程序，并且这些实用程序知道如何与您的对象交互。

【讨论】：

【解决方案2】：

此外，我看不出需要 Comparable 类型对象的原因。拥有 Comparable 接口有什么好处吗？

您希望 Object 如何实现 compareTo() ？
提供默认工具没有任何意义。
此外，为非常具体的需求增加Object 类的责任也不是一个好主意。
最后，所有Object 子类都不是必需的“Comparable”。
那么如何为他们实施呢？以UnsupportedOperationException 为例？
它肯定会让事情变得不太清楚。

【讨论】：

【解决方案3】：

性能方面，如果没有 Comparable 接口说明 compareTo() 方法存在并且可以公开调用，JVM 将不得不求助于使用反射来发现它，这将是非常代价高昂。例如，JVM 不能内联对该方法的调用。因此，接口对于编译器（类型检查）和运行时性能至关重要。

此外，该接口强烈表明compareTo() 方法是有意实现来比较该类的实例，而不仅仅是发生的方法有确切的签名，但做的是完全不同的事情。

最后，Comparable 接口将实现它的类标记为具有“自然比较顺序”（如数字、日期...），而不是具有同等重要顺序的对象（例如 Person ：按年龄，大小，名字...）。所以它也是类设计方面的重要信息。

【讨论】：