为什么我不能在隐式转换中返回接口，但 ExpandoObject 可以？答案

【问题标题】：Why can't I return an Interface on implicit casting, but ExpandoObject can?为什么我不能在隐式转换中返回接口，但 ExpandoObject 可以？
【发布时间】：2012-08-31 07:51:21
【问题描述】：

我有一个DynamicObject，我希望它可以转换为 IDictionary，与ExpandoObject 完全相同。例如，将 ExpandoObject 强制转换为 IDictionary 是完全有效的：

dynamic ex = new ExpandoObject ();
ex.Field = "Foobar";
IDictionary<string, object> dict = ex as IDictionary<string, object>;
Console.WriteLine (dict["Field"]);

现在我尝试在我自己的 DynamicObject 中实现它：

public class MyDynamicObject : DynamicObject
{
    public Dictionary<string, object> members = new Dictionary<string, object> ();

    public override bool TryGetMember (GetMemberBinder binder, out object result)
    {
        if (members.ContainsKey (binder.Name)) {
            result = members[binder.Name];
            return true;
        }
        else {
            result = null;
            return false;
        }
    }
    public override bool TrySetMember (SetMemberBinder binder, object value)
    {
        this.members.Add (binder.Name, value);
        return true;
    }
    public static implicit operator IDictionary<string, object> (MyDynamicObject mydo) 
    {
        return (IDictionary<string, object>) mydo.members;
    }
}

但是编译器将在public static implicit operator IDictionary<string, object>line 上失败，给出错误：“无法转换为接口类型或从接口类型转换”。如果我将隐式运算符更改为 Dictionary，我可以将 MyDynamicObject 转换为 Dictionary 而不会出现任何问题，但不是 IDictionary。

ExpandoObject 如何做到这一点？

【问题讨论】：

标签： c# dynamic interface casting expandoobject

【解决方案1】：

ExpandoObject 简单地实现了IDictionary<string, object>。

如果您想拥有相同的行为，您还需要实现此接口并将所有调用委托给您的 members 字段。

类似这样的：

public class MyDynamicObject : DynamicObject, IDictionary<string, object>
{
    public Dictionary<string, object> members = new Dictionary<string, object>();

    public IEnumerator<KeyValuePair<string, object>> GetEnumerator()
    {
        return members.GetEnumerator();
    }

    public void Add(KeyValuePair<string, object> item)
    {
        members.Add(item.Key, item.Value);
    }

    // ...
}

【讨论】：

对于 OP - 您需要做的就是：也这样做，即public class MyDynamicObject : DynamicObject, IDictionary<string, object> 并填写缺少的方法
感谢您的快速回复！你的回答很有道理。但是，我将只添加 Dictionary 并转换为 Dictionary，这对我的项目来说已经足够了。
使用 ReSharper，此任务通过“委派成员”选项在 2 分钟内完成。

【解决方案2】：

DLR 不会询问演员表操作员 - 因此这不起作用。

您可以从IDictionary 继承，也可以覆盖TryConvert 方法。

由于实现IDictionary 还需要实现或存根大量操作，您可能会发现TryConvert 路由实际上更容易实现；缺点是在您的TryConvert 的实现中，您几乎肯定会在每次调用它时生成一个新的字典实例（除非您缓存结果并保持最新）所以它可能获得额外的性能冲击

【讨论】：

【解决方案3】：

在 C# 规范中定义：

一个类或结构被允许从源声明转换类型 S 到目标类型 T 提供所有以下是正确的：

...

S 和 T 都不是object 或接口类型。

请参阅this Stack Overflow 答案。

【讨论】：