我应该使用反射（C#）组合接口实现吗？答案

【问题标题】：Should I combine interface implementations using reflection (C#)?我应该使用反射（C#）组合接口实现吗？
【发布时间】：2016-11-24 13:27:12
【问题描述】：

我将介绍我的情况的一个简化案例。

所以，我在 MyClass 类型中进行了一些转换

public interface ITransformer
{
  List<MyClass> Transform(MyClass item);
}

因为转换确实不同，所以将它们提供为 ITransformer 的不同实现是非常有意义的。

但是，现在需要获得所有可能转换的组合结果。像GlobalTransformer : ITransformer 这样的Transform 方法调用所有其他实现并组合它们的结果......

这有意义吗？我应该使用反射吗？还是我应该以不同的方式解决问题？

【问题讨论】：

@GrantWinney 我展示了基本思想，没有特定于上下文的混乱。而组合实现的方式（在列表中，使用反射或其他）是我现在正在尝试决定的。

标签： c# reflection interface

【解决方案1】：

我会走那条路：

public class GlobalTransformer : ITransformer
{
     private readonly IList<ITransformer> _availableTransformers;

     public GlobalTransformer(IList<ITransformer> availableTransformers)
     {
         _availableTransformers = _availableTransformers;
     }

     public List<MyClass> override Transform(MyClass item) {
        List<MyClass> result = new List<MyClass>();
        foreach (var item in _availableTransformers) {
           result.AddRange(item.Transform(item));
        }
        return result;
     }
}

然后我会向前迈出一步并使用IoC 像Autofac 或SimpleInjector 将该列表注入您的GlobalTransformer 类

我也强烈避免反射，因为它很慢。

【讨论】：

【解决方案2】：

你不可能知道所有可能的转换。引用您的库的项目可以创建它自己的 ITransformer 实现，而您永远不会知道它。

即使你可以：我怀疑你甚至想了解它们：如果你在单元测试中创建一个TestTransformer，你真的想盲目地应用它吗？

相反，我会手动跟踪所有转换器的实现 - 在最简单的情况下，您只需使用包含每个转换器的一个实例的 List<ITransformer>。

【讨论】：

感谢您的回答。所提供的想法是有效的并且非常有趣。我最终接受了其他答案，因为它提供了跟踪 List<ITransformer> 的原型代码，这在我的情况下似乎是一种方法。