如何在构造函数中避免这种不必要的 throws 语句？答案

【问题标题】：How can I avoid this unnecessary throws statement in a constructor?如何在构造函数中避免这种不必要的 throws 语句？
【发布时间】：2012-12-02 18:14:16
【问题描述】：

所以，我有一个名为Puzzle 的类，以及它的两个（相关）构造函数。一个构造函数不接受 args，另一个接受 int，但也抛出异常。基本思路是这样的：

public class Puzzle {
    // Fields, methods, etc.
    public Puzzle() {
        this(3);
    }

    public Puzzle(int n) throws Exception {
        if (n < 2) throw new Exception();

        // More constructor code
    }
}

当然，这不会编译，因为接受 int 的构造函数会抛出异常，而没有 args 的构造函数不会处理或抛出异常。但是，由于很明显永远不会抛出异常（构造函数的主体中不再抛出异常），所以这无关紧要。我可以像这样使用一个空白的 try-catch 语句：

public Puzzle() {
    try {
        this(3);
    } catch (Exception e) {
        // Never happens
    }
}

这里的问题是对this(3)的调用不再是构造函数的第一条语句，所以它不会编译。似乎我必须用 throws 子句标记这个构造函数，即使我知道它永远不会抛出异常。这真的很烦人，因为调用代码需要有不必要的 try-catch 块，否则它们也必须抛出异常。有没有一种我想念的优雅方法？我知道我可以轻松地复制和粘贴一些代码，但这与 OOP 中所有神圣的东西背道而驰。有什么想法吗？

【问题讨论】：

标签： java exception constructor try-catch

【解决方案1】：

使用运行时异常。具体来说，IllegalArgumentException 就是为此而设计的。

【讨论】：

这是最简单的解决方案，需要最少的修改。谢谢！
因为这是不应该发生的事情，所以使用 AssertionError。存在非法参数时使用 IllegalArgumentException。
@PeterLawrey - 在这里不理解您的论点。我将 AssertionError 与违反不应该发生的内部不变量相关联（也就是你的代码中有一个逻辑错误）。
@jtahlborn 这就是我认为// Never happens 的意思。即只有在发生一些严重的内部错误时才会发生这种情况。这是assert false; 抛出的错误。
@PeterLawrey - 哦，你在谈论如何重新抛出异常。我的回答是解决最初的异常抛出问题（至少，这是我的意图）。

【解决方案2】：

将构造函数中的代码拆分为私有初始化方法：

public class Puzzle {
    // Fields, methods, etc.
    public Puzzle() {
        construct(3);
    }

    public Puzzle(int n) throws Exception {
        if (n < 2) throw new Exception();

        construct(n);        

    }

    private void construct(int n) {
        // More constructor code
    }
}

【讨论】：

一个可行的想法，尽管私有初始化器很痛苦，因为您不能使用最终成员。
@jtahlborn 是的。您的回答是执行此操作的更好方法。
+1 是一个可行的解决方案。我不敢相信我没有想出那样的东西。