POCO 使用 Moq 进行测试的接口

Question

我们有一个只有属性的类，一个不返回任何东西的测试方法，我们正在使用 Moq 来模拟它的依赖关系。我们想测试是否设置了对象的某些属性。所以我们试图模拟这个类，所以稍后我们将使用 Moq 中的 VerifySet 方法，它抱怨该属性没有被标记为虚拟，也不是一个接口。创建一个接口是可行的，我们可以根据需要验证属性。我们是否应该为所有东西创建一个接口，包括像这样的案例，一个 POCO？

下面我包含一个最小的示例，但实际代码要大得多。

类

public class Car
{
    public string Id { get; set; }

    public string Name { get; set; }
}

测试

var mock = Mock<ICar>();

handler.Handle(mock);

mock.VerifySet(x=> x.Name = "Furioso");

方法

public void Handle(Car car)
{
    car.Name = "Furioso"
}

界面

public interface ICar
{
    public string Id { get; set; }

    public string Name { get; set; }
}

Answer 1

我在这里做出假设，但这是我想要传达的：

var car = new Car(); //no behavior to mock here, just a DTO. You may have to set values to this instance before passing it (or not).

handler.Handle(car); //handler is the instance of the class being tested

//Any other assertions
Assert.Equal("Furioso", car.Name); //I don't use Moq, but whatever is equivalent.

Answer 2

在我看来，您想更改 assert 而不是检查 setter 是否已被调用。

真正考虑一下您要在这里测试什么，例如假设您有一个 service 可以更改某些属性。

public class MyValue {
    public string Value { get; set; }
}

public class MyService {
    
    public void ChangeValues(MyValue value, string toValue) {
    
        value.Value = toValue;
    }
}

如果服务如下所示：

public class MyService {
    
    public void ChangeValues(MyValue value, string toValue) {
    
        value.Value = "toValue";
    }
}

当测试setter 是否被调用时，两种情况都会断言为真。

当您断言对value.Value 所做的更改时，只有第一种情况会成功。