如何避免“ActivityRecord 的活动暂停超时”错误？

Question

方式1：

@Override
protected void onPause() {
    super.onPause();
    // do something urgent
    doSomething();
}

方式2：

@Override
protected void onPause() {
    // do something urgent
    doSomething();
    super.onPause();
}

区别在于doSomething()和super.onPause()的调用顺序。当我使用 WAY1 时，如果 doSomething() 花费太多，我会得到错误：W/ActivityManager( 4347): Activity pause timeout for ActivityRecord。

如果我使用 WAY2 是否可以避免 pause timeout 错误？

我查看了 AOSP ，但是我很难理解 Activity 的调用过程。

Answer 1

The documentation 这么说

您应该保持 onPause() 方法中完成的操作数量相对简单，以便在您的活动实际停止时快速过渡到用户的下一个目的地。

如果您查看用于“单个活动堆栈的状态和管理”的 ActivityStack 类，它定义了

// How long we wait until giving up on the last activity to pause.  This
// is short because it directly impacts the responsiveness of starting the
// next activity.
static final int PAUSE_TIMEOUT = 500;

所以，如果onPause()执行的操作超过了这个超时时间，你会收到Activity pause timeout的消息。

由于这个超时是为Activity的暂停设置的，而onPause()只是一个回调方法，允许你在Activity暂停时执行操作，改变顺序（WAY1或WAY2）不会影响超时（它会在 WAY1 和 WAY2 中都被触发）。为了证明这一点，这两个代码都打印了Activity pause timeout 消息：

// WAY1
@Override
protected void onPause() {
    super.onPause();

    try {
        Thread.sleep(501); // Don't do this!!! Only for testing purposes!!!
    }catch (Exception e) {
    }
}

// WAY2
@Override
protected void onPause() {
    try {
        Thread.sleep(501); // Don't do this!!! Only for testing purposes!!!
    }catch (Exception e) {
    }

    super.onPause();
}

作为旁注，正如我在 cmets 中所说，the documentation 表示您必须始终首先调用超类方法，但正如@ankit aggarwal 所述，What is the correct order of calling superclass methods in onPause, onStop and onDestroy methods? and Why? 是一个很好的答案，可以解释 WAY2 是否优于WAY1 以及为什么。

Answer 2

如果我使用 WAY2 是否可以避免暂停超时错误？

不，你不会。

你在doSomething();方法中做了什么？清洁不应该花那么多时间。
如果您通过互联网发送数据或将数据保存到数据库？将此代码移至Service/IntentService 或Thread。

---

先致电super.xxx() 还是先致电myMethod()？

对我来说我更喜欢：

• 在启动方法中调用super.xxx()FIRSTonCreate() / onStart() / onResume()
• 在停止方法onPause() / onStop() / onDestroy()中调用super.xxx() LAST

通过这种方法，您可以维护调用堆栈，Android 在使用之前初始化了 Activity（例如） 中的所有内容。你在Android开始清理Activity之前清理了你的变量