为常量创建接口[重复]

Question

可能重复：
Interfaces with static fields in java for sharing ‘constants’

我们有很多需要在课堂和我的问题中使用的常量 是否是创建具有公共属性的接口的最佳实践 或者别的什么...

public static final String NAME = "Name";

谢谢！

Answer 1

您应该为此使用不可实例化的类，而不是接口。

public final class Constants{

  private Constants(){}

  public static final String NAME = "Name";

  // more constants


}

根据 Joshua Bloch 在Effective Java 中的说法，接口应该只定义行为：

常量接口模式是接口使用不当。 类在内部使用一些常量是一个实现细节。 实现一个常量接口会导致这个实现细节 泄漏到类的导出 API 中。对它没有任何影响 一个类的用户认为该类实现了一个常量接口。在 事实上，它甚至可能使他们感到困惑。更糟糕的是，它代表了一种承诺：如果 在未来的版本中，该类被修改，使其不再需要 要使用常量，它仍然必须实现接口 确保二进制兼容性。如果一个非final类实现了一个常量 接口，它的所有子类的命名空间都会被污染 通过接口中的常量。

来源：Effective Java，第 19 条：仅使用接口来定义类型

Answer 2

我的建议是为常量创建一个类。不是接口，如果接口没有方法，那么它就没有达到它的目的。

在接口中放置常量是早期流行的技术 Java 时代，但现在许多人认为它是一种令人反感的使用 接口，因为接口应该处理由 一个对象，而不是它的数据。同样，类使用的常量是 通常是实现细节，但将它们放在接口中 将它们提升为类的公共 API。

看看here。

Answer 3

-首先一口气回答你的问题......是的，这是可能的，事实上，如果你使用

public int x=5; 或者

int x=5,

这将始终被解释为 public static final int x=5;

-但这是不是正确的方法。

-你最好使用Enum或Class with Private Constructor来处理这个问题。

例如：

具有静态字段的类：

   public class Test{


       public final String NAME = "Name";

       private Test(){}


      }

}

Answer 4

您应该避免在接口中使用此类常量。您可以采用 Sean Patrick Floyd 提出的解决方案。或者使用枚举类型作为常量。

public enum Constants {
 NAME("Name");

 private final String constant; 

 private Constats(String constat) {
   this.constant = constant;
 }

 public String constant(){ 
   return this.constat; 
 }

}

当您的代码需要它们时，您应该使用枚举类型。然后你将在你的代码中有顺序。