【问题标题】：C++ - Explicit & Implicit Namespace Implementation DifferencesC++ - 显式和隐式命名空间实现差异
【发布时间】：2020-06-22 22:14:21
【问题描述】：

如果有人能启发我，我有一个关于命名空间的问题：D

不知道标题对不对，希望如此xD

“.cpp”文件中的代码称为命名空间的实现，“.h”文件中的代码称为命名空间声明？对？：/

无论如何，我的问题是：

命名空间成员的显式或隐式实现有什么区别（在“.cpp”文件中）？

我的意思是，假设我在“MyNamespace.h”中有这个命名空间：

namespace MyNamespace {

    void fun_one(int a);

    void fun_two(int b);

}

如果在“MyNamespace.cpp”中执行此操作（隐式实现），则有任何区别：

namespace MyNamespace {

    void fun_one(int a){
        // CODE HERE...
    }

    void fun_two(int b){
        // CODE HERE...
    }

}

或this（显式实现）：

void MyNamespace::fun_one(int a){
    // CODE HERE...
}

void MyNamespace::fun_two(int b){
    // CODE HERE...
}

?

非常感谢你：D

祝你有美好的一天和美好的编码！（：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

总的来说，你展示的两个版本没有区别，你可以使用任何你喜欢的版本。

对于它的价值，这里有一个略有不同的案例：

namespace A 
{ 
  struct S{};
  S f();        // declare f
}

然后：

namespace A 
{
  S f() { return S{}; }   // define f, ok
}

很好，但以下不是：

S A::f() { return S{}; }

因为S是在引入命名空间A之前使用的。这可以通过以下方式解决：

A::S A::f() { return S{}; }

或

auto A::f() -> S { return S{}; }

【讨论】：

【解决方案2】：

...称为命名空间的实现 ... 命名空间的声明 ...

不。命名空间只是...范围名称。它们没有像函数那样独特的声明和实现。

您拥有的是两个函数的声明，然后是这两个函数的定义。函数有名称，这些名称由包含的命名空间作用域，但与名称在文件范围内的函数没有什么不同。

您选择哪种语法来引用这些函数，以及它们的作用域名称——即使在函数定义中——就是这样，语法。它只影响代码的外观，对它的作用没有影响。

【讨论】：