关于声明对象的困惑答案

【问题标题】：Confusion about declaring object关于声明对象的困惑
【发布时间】：2011-11-12 23:38:15
【问题描述】：

我正在学习 CoreJava 中的集合，我发现了这段代码：

      List<String> a = new LinkedList<String>();

现在我想知道为什么这段代码不是这样的：

LinkedList<String> a = new LinkedList<String>();

为什么我们将 a 声明为 List？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

List是接口，LinkedList是接口的具体实现。 “编程到‘接口’，而不是‘实现’：http://en.wikipedia.org/wiki/Design_Patterns#Introduction.2C_Chapter_1

【讨论】：

【解决方案2】：

如果您需要使用特定于LinkedList 的操作，您的第二个可能会更好。但这种需求通常很少见。第一个更通用——它允许您通过仅更改一行来使用不同的List 实现。其他代码（如方法参数）不需要更改。

附：需要明确的是 - LinkedList 是 List 的具体实现。

【讨论】：

【解决方案3】：

代码：

List<String> list = new LinkedList<String>();

优于：

LinkedList<String> list = new LinkedList<String>();

这是因为如果你将list声明为List，发现程序的性能不好，你可以把代码改成：

List<String> list = new ArrayList<String>();

并查看程序是否运行得更快。这样做的好处是您可以进行更改而无需更改其余代码。

作为结论，如果可能，将引用声明为接口（List 是一个接口）：

List<String> list;

你可以轻松切换实现（class ArrayList和class LinkedList是接口List的实现）：

list = new LinkedList<String>();

或

list = new ArrayList<String>();

【讨论】：

【解决方案4】：

另一个很好的例子。

为什么我们将 a 声明为 List？

考虑一种方法：

public void doStuff(LinkedList llObj){}

这显示了对用户只允许传递 LinkedList 的方法的限制。

public void doStuff(List listObj) {}

虽然此方法允许传递任何列表。

希望这会有所帮助。

【讨论】：

【解决方案5】：

在 Java 中，与所有其他 OOP 语言一样，设计的主要优势之一是多态性。多态性只是不包括方法，但也扩展到类，并采用子类型、多类型等名称。

在您的第一个代码示例中：

List<String> a = new LinkedList<String>();

使引用变量“a”的类型采用“List”类型的任何具体扩展。

在下一个代码示例中：

LinkedList<String> a = new LinkedList<String>();

引用变量“a”可以采用“LinkedList”类型的任何扩展。

要了解它的强大功能，我们应该检查 LinkedList 的类型层次结构： http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/LinkedList.html

因此，在您的第一个示例中，您增加了将“a”引用到任何具体类型的“列表”的范围，其中还包括 LinkedList，而在第二个示例中，您将范围缩小为仅键入“LikedList”及其子类型.

一种方法并不比另一种更好，但很大程度上取决于您的代码设计和应用程序，哪种方法最适合您的用例。

一些不错的读物：

【讨论】：