C#显式覆盖基类型的虚拟接口方法答案

【问题标题】：C# Explicitly override virtual interface method of base typeC#显式覆盖基类型的虚拟接口方法
【发布时间】：2015-06-16 16:21:35
【问题描述】：

我有一个抽象类DataBase，它用作不同类型数据的基类，例如简单值类型（byte、int、string 等）和更复杂的数据结构，例如@ 987654326@ 和DataDictionary。 DataList 实现IList<DataBase>，DataDictionary 实现IDictionary<string, DataBase>。

为了简单起见，我继续在 DataBase 类中添加了一些我经常使用的东西，因此不需要强制转换：

public virtual DataBase this[string name] {
    get { throw new NotSuppportedException(); }
    set { throw new NotSuppportedException(); }
}
public virtual DataBase this[int index] { ...

// Example usage:
var someData = rootData["SomeList"][10];

这些方法随后在基类中被覆盖。或者不是，在这种情况下，它在使用时会引发异常。为了让事情变得更简单，我还想以类似的方式实现IEnumerable<DataBase>：

public virtual IEnumerator<DataBase> GetEnumerator() {
    throw new NotSuppportedException();
}
System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator() {
    return GetEnumerator();
}

但由于 DataDictionary 是一个 IDictionary，因此是 IEnumerable<KeyValuePair<string, DataBase>>，我遇到了无法覆盖 DataBase 的 GetEnumerator() 的问题。我尝试了许多不同的方法：

(public|protected) (override) IEnumerator<DataBase> DataBase.GetEnumerator()
(public|protected) (override) IEnumerator<DataBase> IEnumerable<DataBase>.GetEnumerator()

修饰符“覆盖”对此项无效 (CS0106)

现在，我不知道该寻找什么来解决这个问题 - 这叫什么？ - 或者哪个限制（如果有的话）阻止我做我想做的事情以及为什么它可能存在。

相关问答"C# overriding an interface contract method of a base class"没有解决问题。如果您要将x 的类型更改为TestBase，代码会输出“Base”。

【问题讨论】：

标签： c# inheritance overriding

【解决方案1】：

C# 规范明确禁止在 13.4.1 部分中明确实现的接口成员上使用 override：

显式接口成员实现包含访问修饰符是编译时错误，包含修饰符abstract、virtual、override 或static 是编译时错误。

所以如果你想在DataDictionary 中覆盖DataBase::GetEnumerator()，你需要一个非显式的实现。但是为了使用非显式实现编写覆盖，您必须显式实现IEnumerable<KeyValuePair<string, DataBase>>::GetEnumerator()，因为如果您对that方法使用非显式实现，它将隐藏DataBase::GetEnumerator()，因为这两种方法的区别仅在于它们的返回类型。

底线：我不明白你为什么要设计这样的东西。（当您将其描述为“doing-something-way-too-silly-and-complicated！”时，您的回答似乎得出了相同的结论）

【讨论】：

我想我通过实验得出了同样的结论。感谢您在规范中提到这一点的发现。在这些情况下，我绝对应该检查自己。

【解决方案2】：

现在，我以前遇到过这类问题，这通常是做某事的方式过于愚蠢和复杂的情况。我能想到的一个明显的解决方案是将实现直接移到DataBase 类中：

public IEnumerator<DataBase> GetEnumerator() {
    if (this is DataList)
        return ((DataList)this).GetEnumerator();
    else if (this is DataDictionary)
        return ((DataDictionary)this).Values.GetEnumerator();
    else throw new NotSupportedException();
}

但显然，这绝对不是最干净的解决方案。

【讨论】：