对 Douglas Crockford 的对象函数感到困惑答案

【问题标题】：Confused about Douglas Crockford's object function对 Douglas Crockford 的对象函数感到困惑
【发布时间】：2013-08-05 08:42:15
【问题描述】：

我知道 Crockford 有一个著名的 JavaScript 继承对象函数：

function object(o) {
    function F() {}
    F.prototype = o;
    return new F();
}

但我很困惑，在F.prototype = o这行之后，他为什么不重置F.prototype的构造函数，像这样：

F.prototype.constructor = F

这不是常见的做法吗？

【问题讨论】：

你是在继承，而不是复制。

标签： javascript constructor prototype

【解决方案1】：

这不是常见的做法吗？

仅当您创建子类时（具有从其他原型继承的原型的构造函数）。

但这不是这段代码的目的，基本上是Object.create。它负责创建从另一个对象继承的对象，仅此而已。 F 构造函数只是中间的，不应该暴露。

F.prototype = o;
他为什么不做F.prototype.constructor = F？

因为那会改变o 本身。目的只是创建一个新对象。请注意，它返回的是中间构造函数的 instance，而不是构造函数本身。

constructor 将设置在哪里 (if needed)？在 object 实例化的 new 对象上：

 function inherit(chd, par) {
     chd.prototype = object(par.prototype);
     chd.prototype.constructor = chd;
 }

 function Foo() {}
 function Bar() {}
 inherit(Foo, Bar);

 /* Because of overwriting `constructor`: */
 Foo.prototype.constructor === Foo
 (new Foo).constructor === Foo

 /* Because of the prototype chain: */
 new Foo instanceof Bar // true, because
 Foo.prototype instanceof Bar // true

【讨论】：

【解决方案2】：

由于您使用F 的实例作为原型对象本身，因此设置constructor 属性没有任何好处。

例如：

function Foo() {}
function Bar() {}

Bar.prototype = object(Foo.prototype);
Bar.prototype.constructor = Bar;

所以现在Bar.prototype 是F 的一个实例。我们将constructor 属性分配给该实例，这将影响分配给F.prototype 的constructor 属性。那么，为什么要首先分配它呢？

一般来说，constructor 属性在 JavaScript 中没有意义，但它可能在您的自己的代码中很有用。 IE。您的代码可能取决于constructor 的正确值。但是在object 函数中，F 只是一个临时构造函数，object 只是复制了Object.create 的功能，这在较新的浏览器中是受支持的。我想不出你想在代码中引用F 的用例。

【讨论】：

不要将Foo构造函数传递给object！ :-)