为什么嵌套类“继承”？答案

【问题标题】：Why are nested classes "inherited"?为什么嵌套类“继承”？
【发布时间】：2016-01-13 08:05:07
【问题描述】：

考虑以下代码示例：

class Outer
{
    public class Nested { }
}

class SubOuter : Outer { }

class Test
{
    Test()
    {
        Outer.Nested x;     // Makes sense.
        SubOuter.Nested y;  // Compiles, but why?
    }
}

嵌套类似乎是由子类“继承”的。那有什么意义呢？我可以用这个我不能（或不能轻易）做的功能做什么？ Outer.Nested 和 SubOuter.Nested 不完全等价吗？

澄清：它当然可以编译，因为 C# 规范是这么说的。我明白那个。我在问为什么 C# 是这样设计的，因为它似乎没有向语言添加东西。如果您有相反的示例，即使用此功能变得更容易/更短/更好的代码，请在答案中分享，我很乐意接受。

【问题讨论】：

因为Nested是公开的，所以SubOuter类可以在基类中看到。
问题出在哪里，为什么不想编译。
Outer.Nested 和SubOuter.Nested 是等价的，除了声明的方式外没有区别。
不，您是在要求一项新功能。基类的所有公共成员都可以通过继承类访问。为什么 classes 应该被区别对待，例如方法，为什么编译器团队必须专门添加代码来防止您进行此类访问？（然后将错误消息翻译成各种语言，记录下来等）
它更接近于“不继承类的公共非实例成员将完全违背人们的期望。”。至少这是我所期望的。除此之外，它可能还会有相当大的实施成本。

标签： c# .net inheritance nested-class

【解决方案1】：

从Test 的角度来看，Nested 只是一个标识符，就好像它是一个成员，例如因为它是public，您可以在任何无法访问Outer 或SubOuter 的类的地方访问它。但是这两种用法是相同的，它们标识的是同一个类。

您甚至可以一个接一个地引用：

Outer.Nested x = new Outer.Nested(); 
SubOuter.Nested y = x;

甚至

Outer.Nested x = new SubOuter.Nested();
SubOuter.Nested y = x;

但是，正如您在调试器中看到的那样，x 和 y 共享对 Outer.Nested 的引用，而不是 SubOuter.Nested。

编辑：正如其他已经提到的，这是没有新的功能，它只是对类内成员的通常处理。因此，它肯定不会为语言增加任何好处，因为您描述的功能根本不存在。因此，这遵循Principle of least astonishment。

但是，以不同的方式处理嵌套类将是一项新功能。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为Nested类是public的，所以SubOuter类可以在基类中看到。

你是对的。 Outer.Nested 和SubOuter.Nested 是等价的，除了声明方式没有区别。

更新

根据您的评论，这些功能是有成本的。此功能已在 .NET 中实现（我的意思是子类可以看到基类的公共和受保护成员）所以没有额外的成本来实现这是 .NET。

您可以将嵌套类视为基类中的任何其他属性。

这是非常重要的，请解释在您的问题上写在 cmets 中的哪个 @Damien_The_Unbeliever。

不，您要求的是新功能。基类的所有公共成员都可以通过继承类访问。为什么类的处理方式与例如不同？方法，为什么编译器团队必须专门添加代码以防止您进行此类访问？（然后将错误消息翻译成各种语言，记录下来等）

【讨论】：