“Parent c = new Child()”和“Child c = new Child()”有什么区别？ [复制]答案

【问题标题】：What is the difference between "Parent c = new Child()" and "Child c = new Child()"? [duplicate]“Parent c = new Child()”和“Child c = new Child()”有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2014-06-24 02:02:03
【问题描述】：

我是 Java 新手，所以请多多包涵，我试着查找这个问题，但我遇到了麻烦，因为我不知道这个问题所涉及的基本术语。

假设：

class Parent {}

class Child extends Parent {}

有什么区别：

Parent c = new Child();

和

Child c = new Child();

提前感谢您提供的任何帮助。

【问题讨论】：

一个区别：给Child一个不在Parent中的方法，并尝试用两种方式调用它。
（区别在于变量的类型..）
stackoverflow.com/questions/4447924/… , stackoverflow.com/questions/4454439/… , stackoverflow.com/questions/9163950/…

标签： java inheritance constructor

【解决方案1】：

在运行时没有区别。

只有 Java 编译器（和类型检查器）有区别。在第一种情况下，您声明您对c 了解最多的信息是它是Parent，即使运行时类型更具体。

这有两个主要影响：

c 可以在需要 Parent 时使用，但不能在需要 Child 时使用
如果您想将c 的类型更改为另一种类型（假设class Nephew extends Parent），唯一必要的就是更改实例化（例如，new Child() 变为new Nephew()

第二个效果是这样一个事实的结果，如果代码编译并且c被声明为Parent，这意味着您没有使用Parent中尚未声明的任何功能，所以从Parent 扩展的所有其他类都是有效的substitute。

【讨论】：

【解决方案2】：

在java中记住这一点-父类对象可以保存对子类对象的引用..

这正是这里正在做的事情。

另外看看这个 Does Parent obj = new Child(); make sense?

【讨论】：