【发布时间】:2023-03-09 06:37:01
【问题描述】:
我正在尝试在 Scala 中使用 >=>(Kleisli 箭头)。据我了解,它由返回单子的函数组成。现在我尝试如下:
为什么不编译? f 和 g 如何与>=> 组合?
【问题讨论】:
我正在尝试在 Scala 中使用 >=>(Kleisli 箭头)。据我了解,它由返回单子的函数组成。现在我尝试如下:
为什么不编译? f 和 g 如何与>=> 组合?
【问题讨论】:
这里有两个问题。首先是您的函数的推断类型过于具体。 Option 是一个单子,但 Some 不是。在像 Haskell 这样的语言中,Some 的等价物甚至不是一个类型——它只是一个构造函数——但是由于代数数据类型在 Scala 中的编码方式,你必须注意这个问题。有两个简单的修复方法——要么明确地提供更通用的类型:
scala> val f: Int => Option[Int] = i => Some(i + 1)
f: Int => Option[Int] = <function1>
scala> val g: Int => Option[String] = i => Some(i.toString)
g: Int => Option[String] = <function1>
或者使用 Scalaz 的方便的some,它返回一个适当类型的Some:
scala> val f = (i: Int) => some(i + 1)
f: Int => Option[Int] = <function1>
scala> val g = (i: Int) => some(i.toString)
g: Int => Option[String] = <function1>
第二个问题是 >=> 没有提供给 Scalaz 中普通的旧单子函数——您需要使用 Kleisli 包装器:
scala> val h = Kleisli(f) >=> Kleisli(g)
h: scalaz.Kleisli[Option,Int,String] = Kleisli(<function1>)
这正是你想要的——只需使用h.run 来解包。
【讨论】:
Kleisli 包装器。这只是一些技术性还是真正重要的事情?
>=> 添加到任何旧的A => M[B]。我可以推测这个决定的原因,但对于 Scalaz 邮件列表来说,这是一个更好的问题。