抽象类和具体类在继承、构造函数等方面的区别

Question

我们都知道类中的抽象修饰符使得它

• 不可实例化，
• 抽象方法的候选人，
• 非最终、非静态、非私有

除此之外，我还想确切地知道它所代表的所有变化或副作用。不能问他/她现在还没有做什么，但我想知道在继承、构造函数等方面是否需要考虑更多的事情。

除了描述的两个官方点之外，抽象类和具体类之间是否有任何区别或特殊行为需要在扩展、调用 super 时加以考虑。

编译器是否假定它是一个常规类，并且除了不允许实例化之外，它还具有其他所有内容的属性？

Answer 1

抽象类在很大程度上是一个设计概念。它为代码的读者做的比它为编译器做的更多。它们所需的编译器和 JVM 支持很少：归结为在类上设置“不要实例化我”标志，并在编译代码和尝试通过反射创建实例时检查它。

另一方面，您的代码对人类读者的好处要大得多：他们知道您为继承设计了抽象类，并了解您通过抽象方法为他们做了哪些扩展点。此外，编译器将跟踪它们是否为所有抽象方法提供了覆盖。