抽象超类中的受保护字段是否应该在子类中使用 super 或 this 访问？

Question

假设我有以下抽象类。

public abstract class Account {
    protected String Id;
    protected double balance;

    public Account(String Id, double balance) {
        this.Id = Id;
        this.balance = balance;
    }
}

还有下面的子类

public class CheckingAccount {

    public CheckingAccount(String Id, double balance) {
        super(Id, balance)
        if(super.balance > 10_000) this.balance += 200;
    }
}

在访问受保护的成员时，子类的上下文中允许使用“this”和“super”。使用一个比另一个更好吗？ 'super' 明确表明该字段的来源。我知道我可以在不指定隐式参数的情况下使用balance，但我只是好奇如果想指定隐式参数，它在实践中是如何使用的。

Answer 1

由于 CheckingAccount 从 Account 继承受保护字段 balance，因此使用 super 或 this 关键字访问 CheckingAccount 类中的字段 balance 并不重要.不过，我更喜欢“this”。

如果 Account 类（基类）中有受保护的方法，并且 CheckingAccount 类中有其覆盖的方法，则必须谨慎使用 super 或 this在这种情况下，因为它们不是同一个主体实现！

Answer 2

我认为您不应该使用任何 protected 字段来强制封装。提供一个protected void addToBalance(double value) 方法会更简洁。

如果想指定隐式参数，我只是想知道如何在实践中使用它

出于某种学术原因，这里有一些不同之处：

public abstract class Account {
    protected String Id;
    protected double balance;

    public Account(String Id, double balance) {
        this.Id = Id;
        this.balance = balance;
    }
}

public class CheckingAccount {
    // overwrite existing field
    protected double balance;

    public CheckingAccount(String Id, double balance) {
        super(Id, balance);
        this.balance = balance;
        if(super.balance > 10_000) this.balance += 200;
    }
}