强制覆盖 DynamoDB 表名答案

【问题标题】：Force override of DynamoDB table name强制覆盖 DynamoDB 表名
【发布时间】：2015-02-06 11:30:03
【问题描述】：

我想创建一个通用的 DynamoDB 模式，该模式应由多个 DynamoDb 表类共享：

@DynamoDBTable(tableName = "please_dont_create_me!")
public abstract class Schema {
  @DynamoDBHashKey
  private String id;

  private String value;

  /* setters and getters .. */
}


@DynamoDBTable(tableName = "table_1")
public class FirstTable extends Schema {
}


// Woops, I forgot to annotate with @DynamoDBTable
public class SecondTable extends Schema {

}

保存FirstTable 的实例按预期工作：

FirstTable ft = new FirstTable();
ft.setId("occupation");
ft.setValue("artist");
mapper.save(ft);  // Saves (occupation, artist) to 'table_1'

现在保存SecondTable，我忘了用@DynamoDBTable注释：

SecondTable st = new SecondTable();
st.setId("hobby");
st.setValue("drawing");
mapper.save(st);  // Saves (hobby, drawing) to 'please_dont_create_me!'

是否可以通过创建Schema 的方式来避免这种情况？

我的想法：

Schema 必须用@DynamoDBTable 注释，否则它定义的字段不会被拾取（例如，当尝试保存 FirstTable 时，会抛出关于缺少 hashKey 的异常）
tableName 是必需的且非空。我可以将其设置为无效的表名（例如，在名称中使用特殊字符）但是.. 这是一个非常 hacky 的解决方案
将Schema 用作接口实际上不会起作用*。主要缺陷是@DynamoDBHashKey等字段注解没有被继承。

*我还没有真正尝试过使用接口

【问题讨论】：

标签： java inheritance annotations amazon-dynamodb prototypal-inheritance

【解决方案1】：

在不使用 @DynamoDBTable 注释的情况下保存 SecondTable 时，您期望什么？

如果目标是使用表名，我建议您深入了解TableNameResolver。

【讨论】：

【解决方案2】：

您希望使用相同的 pojo 类使您的表选择动态化。我就是这样做的。

AmazonDynamoDBClient client = new AmazonDynamoDBClient();
DynamoDBMapper mapper = new DynamoDBMapper(client);
client.setEndpoint("http://localhost:8000/");
String tableName="User";
User user = new User(); 
user.setName("Ohelig");
TableNameOverride config = new DynamoDBMapperConfig.TableNameOverride(tableName);
mapper.save(user, new DynamoDBMapperConfig(config));

【讨论】：