使用类对象作为类型

Question

我的类层次结构如下：

• PersistedObject（不能修改或扩展这个）
  • 富
  • 酒吧
  • 巴兹

其中Foo、Bar、Baz 是扩展 PersistedObject 的类。但是有代码味道，Foo、Bar 和 Baz 都有一个对象复制的实现，每个类中基本相同，没有类型文字：

protected PersistedObject copy() {
    Foo copy = toBuilder().build();
    copy.copyPersistedObject(this);
    return copy;
}

我通过超类获得copyPersistedObject，它实现了与数据库持久性相关的逻辑。

所以我想从Foo、Bar 和Baz 中删除所有这些样板。理想情况下，我会做到这一点：

• PersistedObject（不能修改或扩展它）
  • CustomPersistedObject
    • 富
    • 酒吧
    • 巴兹

也就是说，我想实现 copy() 的单个实现，并使其 Foo、Bar 和 Baz 都扩展自我的 CustomPersistedObject 类。

不过，copy() 方法的第一行要求我使用具体类型来缓存对象预复制的状态，因为 Foo、Bar 和 Baz 分别添加自己的不同字段到PersistedObject，然后执行copyPersistedObject()处理数据库的东西，最后返回我在copyPersistedObject调用后捕获的状态。

所以，我有点想用反射来完成这项工作，有什么方法可以在运行时获取 java 对象的.class，然后将其用作类型本身来实例化?

我想达到这样的目的：

protected PersistedObject copy() {
    Class<?> clazz = this.getClass();
    [clazz.asType] copy = toBuilder().build();
    copy.copyPersistedObject(this);
    return copy;
}

Answer 1

一旦您获得Class 对象，您就可以反思性地找到构造函数，选择合适的构造函数，然后调用Constructor#newInstance(...) 方法。

这一切都清楚地记录在 Javadoc 中。

Answer 2

不过，copy() 方法的第一行 要求我使用具体类型来缓存对象的状态 由于Foo、Bar 和Baz 的预复制，每个都将自己不同的字段添加到 PersistedObject,

请稍等。你好像有什么误解。你之前说过你通过超类得到copyPersistedObject，所以它要么是实例方法，要么是超类的静态方法。在这种情况下，变量copy 的声明类型与copyPersistedObject() 的行为无关。在每种情况下都将选择相同的实现，并且该实现显然可以使用Foo、Bar 和Baz 中的任何类型的参数做正确的事情。 该实现看不到调用者如何声明其参数。

由于您将 this 传递给该方法，我认为它是静态的。您似乎希望您的 copy() 方法成为实例方法，但从您所提供的内容来看，您已经使用的几乎相同的模式似乎适用于所有 Foo、Bar 和 @ 987654336@ 如果在CustomPersistedObject 上实施一次，如下所示：

class CustomPersistedObject extends PersistedObject {

// ...

protected PersistedObject copy() {
    CustomPersistedObject copy = toBuilder().build();

    copy.copyPersistedObject(this);
    return copy;
}

// ...

}

如果copyPersistedObject() 实际上是每个子类上的不同静态方法，则一种方法可能与您的三个现有方法不同的唯一方法，与您所描述的相反。

所以，我有点想通过反射来获得这个 完成了，有什么方法可以让我得到一个java对象的.class 运行时，然后将其作为类型本身来实例化？

您可以使用Class 对象来实例化相应类型的实例。您可以从 Javadocs 中了解更多关于 Class 或 Constructor 类的 newInstance() 方法的信息，但这似乎真的是找错了方向。