哪些语言“有子类化但没有继承”？答案

【问题标题】：Which languages "have subclassing but no inheritance"?哪些语言“有子类化但没有继承”？
【发布时间】：2014-06-23 08:08:24
【问题描述】：

来自java课程的pdf：http://www.ccs.neu.edu/home/riccardo/courses/csu370-fa07/lect4.pdf

上面写着：

对于那些在国内跟随的人，让我强调子类化不是继承。我们将在课程后面看到继承。

当然，子类化和继承是相关的。正如我们将看到的，继承是一种代码重用机制，可以让您在定义子类时轻松重用代码。但是即使你没有继承，子类化也是有意义的。

（确实，有些语言有子类化但没有继承，至少不像Java实现那样继承。）

子类化是类的属性，是 Java 类型系统的一部分。 Java 使用子类化来确定可以在对象上调用哪些方法，并在对象不提供给定方法时在编译时返回错误。

我想知道哪些语言有子类化但没有继承，至少没有像 Java 实现的继承？（由于我不是很了解概念，所以如果我能用一些实际的语言看到它，那就更清楚了）

【问题讨论】：

我不明白这种语言的意义，但理论上它是可能的。我只能想象一些较低级别（并且鲜为人知的）语言有这种行为。
课程作者至少应该引用一个示例。不这样做会使括号无法通过鼬鼠单词测试。我从未见过具有子类化但不具有继承性的语言。 类型系统，但不是语言。例如，COM 有一个子类化的概念，但它与语言无关，并且在 COM 本身中并不直接支持继承（我不认为）。
我想这也取决于您对“语言”的定义。在上面，我在想“语言”=“编程语言”，但这个词比这更笼统。例如，“接口定义语言”经常称自己为“语言”，但只关心指定接口；他们根本没有实现（因此没有继承，只是子类化）。但 HTML 也称自己为“语言”，但显然不是一种编程语言。
“我想知道哪些语言有子类化但没有继承，至少没有像 Java 实现的继承？” 我不能给你一个例子，所以这不是一个答案，但我可以给你一个相反的例子：JavaScript 有继承但没有子类化。我认为许多基于原型继承的语言都是如此（但我真的只知道一种）。

标签： java inheritance subclass

【解决方案1】：

这是没有区别的区别。显然，只有当他使用“继承”一词时，他才在谈论方法的继承。他没有以Wegner87 引入的规范方式使用该术语，这与子类化密不可分：

继承：一个类可以从“超类”继承操作，也可以由“子类”继承其操作。由操作“C new”创建的类 C 的对象将 C 作为其“基类”，并且可以使用在其基类中定义的操作以及在超类中定义的操作。

CS 老师经常有奇怪的想法。这就是其中之一。

【讨论】：

@downvoter 拍信使不好。使用Emeritus Professsor Peter Wegner
我认为问题不在于 Wegner 所说的内容，而在于您如何应用它。您已经说过这是没有区别的区别，但显然存在区别，因为我们有具有继承但没有子类的语言。例如，至少有一些原型语言。（JavaScript 可能是最著名的例子之一，我相信 Self 是第一个。）如果我们可以在没有子类的情况下进行继承（根本没有类），那么显然除了区别之外还有区别。
但这确实首先要归咎于 OP 链接课程中的观察质量差。在没有支持的情况下发表这样的评论简直是糟糕的做法。
@T.J.Crowder 我真的没有兴趣推测未说明的原因。我完全愿意辩论反对我的和Professor Wegner's 的其他观点，以及反对我的其他引用，但拒绝一个完整的答案，并引用该学科的基础论文没有解释很奇怪。和糟糕的做法。
@T.J.Crowder 鉴于 Wegner 的定义，这个问题毫无意义，这样说就是一个答案。