java中的这两个事实
事实 1
“java中的每个类默认扩展java元类Object”
和
事实 2
“java中不允许多重继承”在这里阅读更多关于钻石问题Java inheritance
很困惑
假设ClassB 扩展ClassA 然后根据事实1 ClassB 扩展Object
这是否意味着ClassB 扩展了ClassA 和Object？是多重继承的情况吗？
如果不是多重继承，那这两种说法怎么不矛盾？
【问题讨论】：
标签： java inheritance fact
“java中的每个类默认扩展java元类Object” //事实1
每个类都扩展Object 类，仅当它们不直接扩展任何其他类时。
如果一个类Test扩展了另一个Sample类，那么Test不直接扩展Object类，而是通过超类Sample继承Object类行为，直接扩展Object类。
【讨论】：
感谢您提供事实的来源。现在我可以说一些细节了。
“Head First Java 2nd edition”在第 208 页说：
Java 中的每个类都扩展了 Object
类对象是所有类的母亲；它是 everything 的超类。
在该段的更下方，它说：
您编写的每个类都扩展了 Object， 您无需说出来。 [...]可以把它想象成您编写的类看起来像这样：
public class Dogextends Object{ }[...] Dog 已经扩展什么，犬。 [...] 编译器将使 Canine 改为扩展 Object。
虽然他们试图进行通信的一般想法（Java 中的每个类都有 java.lang.Object 作为 a 超类）是正确的，但他们使用了错误的术语，并且示例使用了 @ 987654327@ 是完全错误的，这会导致您感到困惑。
我已经编写了一个 Java 编译器（用于 Java 1.4）并且我对 Java 语言规范非常熟悉，所以请耐心等待。
为了证明术语“Head First Java”是错误的，我需要引用 Java 语言规范，这有点技术性。
但首先我可以给你一个更简单的解释，你是如何看到这个的。
更好的定义
Java 中没有明确
extend另一个类的每个类都扩展Object当你写作时：
class Canine { }然后编译器将其理解为：
class Canine extends Object { }但是当你写的时候：
class Dog extends Canine { }然后编译器会看到你已经显式扩展了一个类，并且 不会改变代码的含义。
由于 Head First Java 第二版基于 Java 5，我将使用该版本 Java 的 Java 语言规范。
extends的含义定义在section 8.1.4 of the JLS：
8.1.4 超类和子类
普通类声明中的可选扩展子句指定 当前类的直接超类。
Super: extends ClassType
如您所见，extends 仅指 direct 超类。在 Head First Java 的示例中，Dog 没有扩展 Object，因为它的直接超类是 Canine。只有 Canine 扩展了 Object。
他们的意思是 Object 是 Java 中所有其他类的超类。这在 JLS section 4.3.2 中定义：
4.3.2 类对象
Object类是所有其他类的超类（第 8.1 节）。一种Object类型的变量可以保存对null引用的引用 或任何对象，无论是类的实例还是数组 （§10）。所有类和数组类型都继承类的方法Object，[...]
恐怕您被 Head First Java 第 2 版中的误导方式所误导。 希望已经在较新的版本中修复了这个问题（如果有人有，请确认/反驳），否则我们应该通知作者。
【讨论】：
是的，这两种说法都是正确的。
确实，java中的每个类都扩展了元类Object。
ClassB 仍然没有多重继承，因为在编译时 java 将 Object 类移动了一级。
这种方式现在 ClassA 现在扩展 Object 而不是 ClassB。
这种方式ClassB 没有多重继承，所以遵循fact2。
现在ClassB 扩展ClassA 和ClassA 扩展Object 从而通过MultiLEVEL 继承 ClassB 扩展Object; fact1 紧随其后
【讨论】：