实现类的两种方式答案

【问题标题】：Two ways when implement a class实现类的两种方式
【发布时间】：2012-02-17 14:53:28
【问题描述】：

当我想实现一个类时，我不知道两种使用类型之间的真正区别是什么：（我运行并看到它们是相同的结果）

第一个示例：将Renderer 直接实现到类。

第二个例子：创建一个子类并使这个类实现Renderer

我在互联网/电子书上阅读文档时通常遇到的第二个问题。也许解决方案 2 有我不知道的更多好处。

GLSurfaceView glView;

public class TriangleOpenGLTest implements Renderer{

    public void onCreate(Bundle savedInstanceState){

        glView = new GLSurfaceView(this);
        glView.setRenderer(this);   //this line

    }

}

还有：

GLSurfaceView glView;

public class TriangleOpenGLTest implements Renderer{

    public void onCreate(Bundle savedInstanceState){

        glView = new GLSurfaceView(this);
        glView.setRenderer(new Render() );     //And this line

    }

    class Render() implements Renderer{
           //Override function here 

}

请教我。

谢谢:)

【问题讨论】：

注意：在第二个示例中，TriangleOpenGLTest 不必实现 Renderer。该术语是“实现”（通常在接口的情况下）或“覆盖”（通常在基类的情况下），而不是“重载”，这是另一个概念。
哦。对不起。我的意思是Override。谢谢:)

标签： java class implements

【解决方案1】：

这两种方式都不错，但我更喜欢第二种方式。为什么？

我认为这更清楚。这样一来，您就可以清楚地区分 Renderer 接口的具体业务代码和 TriangleOpenGLTest 的其他业务代码。

很容易区分什么是特定于 TriangleOpenGLTest 和什么是特定于渲染的实现。

【讨论】：

【解决方案2】：

你应该争取高凝聚力——一个班级应该做一项工作（或多或少）。

如果一个类实现了一个接口，那么该接口就是该类 API 的一部分（例如，它在其 Javadoc 中显示该类实现了该接口）。所以你应该问自己，例如这个类真的是一个 Renderer 并且打算在任何可以使用 Renderer 的地方使用吗？还是只是一个实现细节？

如果它只是一个实现细节，那么最好使用另一个类（例如本地内部甚至匿名类）而不是在 API 中泄漏接口。

【讨论】：