python中类定义的预期行为答案

【问题标题】：Expected behavior of class definition in pythonpython中类定义的预期行为
【发布时间】：2016-02-21 15:56:23
【问题描述】：

我阅读了多篇关于 Python 中 OOP 的文章，但没有找到答案。这是我的示例代码作为示例：

class Point(object):
    """basic point"""
    def __init__(self, x, y):
        self.x = x
        self.y = y


class Circle(object):
    """basic circle object"""
    def __init__(self,center,radius):
        self.center = center  #should be a point object
        self.radius = radius

coord = Point(1, 2)
a = Circle(coord, 4)
b = Circle(4, 5)

如果我理解正确，这是有效的 Python 代码，但圆圈“b”没有以 Point 对象为中心。如果圆对象中有一个方法使用中心对象进行计算（例如计算圆的面积），则 b 对象将失败。我必须强制类型还是程序员有责任在实例化时提供预期的对象类型？

【问题讨论】：

@jonrsharpe：我不确定这是正确的副本。这个问题更像是“我是否必须实现类型检查”，但受骗者是“我如何实现类型检查”。
没错，更多的是关于我必须这样做。我认为最好检查对象定义中的类型，这样每次实例化它时都会更容易捕捉到我的错误，但我不确定它是否是 python 方式。

标签： python oop

【解决方案1】：

正如其他人所说，强制输入由您决定。

但是，Python 广泛使用 duck typing 的概念，这意味着在您的情况下，您不一定需要 Point 对象作为中心，您只需要行为与您的 Point 类相同。在这个简单的例子中，Point 没有提供任何方法；它只是一个类，其对象将具有x 和y 属性。这意味着您的Circle 可以为它的center 接受any 对象，只要它提供x 和y 属性，即提供相同的接口作为Point。

这意味着最重要的事情是记录你的类提供什么接口，以及每个函数或方法期望从它的参数中得到什么。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以强制执行类型，并由调用者提供正确的数据。

python 社区的基本理念之一是我们都是负责任的程序员。如果强制执行该类型以防止意外或恶意错误至关重要，则必须将其构建到您的对象中。

【讨论】：