从android上的名称和内存问题实例化java类

Question

我使用此函数从其名称中实例化一个 java 类，使用其构造函数参数、名称、包和构造函数参数类型：

public Object getObjectFromName(Object[] parameters, String objectName, String packageName, Class[] types) {
    try {
        Class myClass = Class.forName(packageName + objectName);

        if (types == null) {
            types = new Class[parameters.length];

            for (int x = 0; x < parameters.length; x++) {
                types[x] = parameters[x].getClass();
            }
        }
        Constructor constructor = myClass.getConstructor(types);
        Object object = constructor.newInstance(parameters);
        return object;
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
        return null;
    }
}

我打算在运行 4.4 的 android 设备上使用它来创建通用片段（按照约定实例化其对象）。

它有效，但我目前只在一个对象上使用它，如果将这种方法用于 5 或​​ 8 个对象，内存泄漏如何？会不会比普通实例化慢很多？

我的意思是，这是：

adapter = (Adapter) getObjectFromName(parameters);
object = (Object) getObjectFromName(parameters);
dao= (Dao) getObjectFromName(parameters);
object2 = (Object2) getObjectFromName(parameters);
object3 = (Object3) getObjectFromName(parameters);

比：太慢（和用户感知）：

adapter = (Adapter) new Adapter(parameters);
object = (Object) new Object(parameters);
dao= (Dao) new Dao(parameters);
object2 = (Object2) new Object2(parameters);
object3 = (Object3) new Object3(parameters);

Answer 1

我明白你想要做什么。您希望有一个通过反射实例化对象的通用构造函数。虽然这无疑是明智的，但让我们考虑一下它是否也是直观的：

是

adapter = (Adapter) getObjectFromName(parameters);

比

更清晰和直观

adapter = (Adapter) new Adapter(parameters);

当我们创建新的抽象时，我们需要考虑它们是否是

• 高效。
• 可重复使用且广泛适用。
• 简单直观，即它们大大减少了程序员的工作量。

我个人认为创建这样的通用构造函数作为抽象并不特别有趣。当我通过调用它的一个构造函数来创建一个新对象时

Adapter adapter = new Adapter(this);

对于阅读我的代码的其他人来说，很明显我正在使用当前的 Activity 作为上下文创建一个类 Adapter 的新对象。

此外，正如您所说的，使用反射创建新的类实例比直接调用其构造函数效率低。

因此，您需要确定您打算创建的这种新抽象是否对您和其他阅读您的代码的人特别有益。