关于objective-c中的委托？答案

【问题标题】：About Delegate in objective-c?关于objective-c中的委托？
【发布时间】：2013-09-09 15:09:18
【问题描述】：

@protocol MyButtonViewDelegate <NSObject>
- (void)buttonView:(MyButtonView*)view buttonPressed:(UIButton*)button;
@end

我是 Objective-c 的新手，我正在根据本书学习 delegate。

从书中，当我们定义协议时，我们只是这样写@protocol MyButtonViewDelegate。

但是@protocol MyButtonViewDelegate 和@protocol MyButtonViewDelegate <NSObject> 之间有什么区别。为什么我们需要<NSObject>？

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/1588281/why-subclass-nsobject
@Paddyd 您链接的问题与此问题完全不同。链接的问题询问为什么（大部分）所有对象都派生自 NSObject，而这个问题询问为什么协议会采用 NSObject 协议以及是否有必要。

标签： objective-c

【解决方案1】：

但是@protocol MyButtonViewDelegate 之间有什么区别？和@protocol MyButtonViewDelegate <NSObject>。

<NSObject> 表示协议MyButtonViewDelegate 符合the NSObject protocol。也就是说，任何符合MyButtonViewDelegate 协议的对象也必须符合NSObject 协议。（你可能没有意识到，但是有一个名为NSObject 的协议以及一个同名的类。）所以，如果你有一个符合MyButtonViewDelegate 的对象，那么调用像@ 这样的方法是安全的987654331@、-isEqual:、-retain、-release、-isKindOfClass:等

您可能遇到的每个对象都已经符合NSObject，因为NSObject 类符合协议NSObject。您可能遇到的唯一其他 Objective-C 基类是 NSProxy，它也符合 NSObject。因此，将<NSObject> 添加到您的协议中可能不会产生真正的影响，但这是明确要求的好方法。

【讨论】：

我明白了。协议MyButtonViewDelegate 继承协议NSObject。我只是认为NSObject是一个类，但我错了，它也是一个协议。
@BlackMamba 有一个类和一个名为NSObject 的协议。该协议声明了一组方法，每个对象，即使是那些不是从NSObject 类派生的对象，都应该实现。