在 ruby 中调用对象之类的方法答案

【问题标题】：Calling objects like methods in ruby在 ruby 中调用对象之类的方法
【发布时间】：2017-04-15 11:23:30
【问题描述】：

是否可以（以任何方式，无论多么奇怪或丑陋）像方法一样调用对象。我不是在谈论方法对象或调用对象的方法，我的意思是：

class Klass
  def callMeMethod *args
    p args
  end
end

myObject = Klass.new

myObject *args  #=> [arg0, arg1, ...]
myObject(*args) #=> [arg0, arg1, ...]

我考虑过在每次创建对象时定义一个新的全局方法（不管这有多糟糕），但我遇到了问题，即使它是从某些表达式返回的，我也希望调用它：

someArray[index_of_my_object] *args  #=> [arg0, arg1, ...]
someArray[index_of_my_object](*args) #=> [arg0, arg1, ...]

所以基本上是 Python 的 __call__ 方法。

谢谢

【问题讨论】：

认为您感兴趣的链接stackoverflow.com/questions/35400337/ruby-send-vs-call-method
不，我说的是像调用方法一样调用对象 (object variable # => result)
实现#call和#[]方法，就像Proc和Method一样。我认为这将是 Ruby 中更自然的界面。
是的，是的，更自然是好的，我知道我可以定义方法，我说的是一个非常具体的事情，据我所知，它完全违反了 ruby 方法的概念，并且但我确信有办法将它破解在一起
我认为您在这里采用了错误的方法。在使用 Ruby 时编写 Ruby，不要试图让它表现得像其他语言。为什么需要这样做？

标签： ruby methods call

【解决方案1】：

没有。

多年来，这个问题已经被问过很多次了。

Yehuda Katz 写了一篇关于它的博客文章，标题为 Ruby is NOT a Callable Oriented Language (It's Object Oriented)，标题几乎说明了 Ruby 社区对此的看法。 Ruby 以对象为中心，而不是函数。消息发送是基本操作，不是函数调用。

在没有明确接收者的消息发送和函数调用之间存在歧义。 Scala 使用静态类型解决了这种歧义，但 Ruby 无法做到这一点，因此可以通过不进行函数调用或使用不同的函数调用语法（foo.(bar) 而不是 foo(bar)）简单地解决歧义。

【讨论】：