为什么 shell 在后台进程中忽略 SIGINT 和 SIGQUIT？答案

【问题标题】：Why do shells ignore SIGINT and SIGQUIT in backgrounded processes?为什么 shell 在后台进程中忽略 SIGINT 和 SIGQUIT？
【发布时间】：2017-07-14 15:30:41
【问题描述】：

如果我在脚本或 -c sn-p 中后台处理进程，后台进程会忽略 SIGINT 和 SIGQUIT：

例子：

$ alias ps='ps -o pid,ppid,pgrp,sid,stat,tty,ignored,blocked,caught,wchan,min_flt,pmem,args --forest'
$ sh -c 'sleep 1000 & sleep 1000 | sleep 1000' & \
  sleep 0.01; ps |grep -v -e ps -e grep 
  PID  PPID  PGRP   SID STAT TT                IGNORED          BLOCKED           CAUGHT WCHAN   MINFL %MEM COMMAND
 6197  2143  6197  6197 Ss   pts/28   0000000000380004 0000000000010000 000000004b817efb wait    10039  0.0 -bash
 7593  6197  7593  6197 S    pts/28   0000000000000000 0000000000000000 0000000000010002 wait      148  0.0  \_ sh -c sleep 1000 & sleep 1000 | sleep 1000
 7595  7593  7593  6197 S    pts/28   0000000000000006 0000000000000000 0000000000000000 hrtime     85  0.0  |   \_ sleep 1000
 7596  7593  7593  6197 S    pts/28   0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 hrtime     85  0.0  |   \_ sleep 1000
 7597  7593  7593  6197 S    pts/28   0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 hrtime     85  0.0  |   \_ sleep 1000

这意味着，如果我从交互式父 shell (bash) 运行 kill -INT -$!（或 fg 后跟 Ctrl-C），则从 -c sn-p 后台运行的睡眠进程不会到达并继续存在.

  PID  PPID  PGRP   SID STAT TT                IGNORED          BLOCKED           CAUGHT WCHAN   MINFL %MEM COMMAND
 6197  2143  6197  6197 Ss   pts/28   0000000000380004 0000000000010000 000000004b817efb wait    10103  0.0 -bash
 7595     1  7593  6197 S    pts/28   0000000000000006 0000000000000000 0000000000000000 hrtime     85  0.0 sleep 1000

这种行为的原因是什么？可以禁用吗？

【问题讨论】：

后台进程与shell在不同的进程组中。
@Barmar 不是。请参阅已发布的 ps 输出。从 -c sn -p 后台处理的进程具有相同的进程组号，但是 SIGINT 和 SIGQUIT 包含在其忽略的信号掩码 (0000000000000006) 中。
来自 bash 手册页（没有动机）：When job control is not in effect, asynchronous commands ignore SIGINT and SIGQUIT in addition to these inherited handlers.
@WilliamPursell 这似乎是一个不必要的（可以用(trap '' INT QUIT; exec the_command) 模拟）半途而废（Ctrl-Z 仍然可以到达后台进程）进程组的仿真，但不管是什么原因，我在 POSIX (pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/…) 中找到它，所以我想我必须处理它，不管它有多烦人。
@PiotrDobrogost 您希望至少显示一个进程发生的位置和一个没有发生的进程，即：脚本中的 sh -c sleep 1000 & sleep 1000', especially to show the ignore effect is due to what &` 发生而不是由于继承自脚本的父级。在示例中，管道显然是不必要的，但管道链接有点像背景（因为它们将并行化添加到原本概念上的单线程脚本中）所以它并没有太大伤害，IMO，将它扔在那里以显示信号处置是如何的在管道中处理。

标签： linux shell unix signals posix

【解决方案1】：

当 shell 在后台运行程序时，后台进程不应再与原始 shell 绑定——shell 可以退出或被杀死，而后台进程应该继续运行。

如果 shell 是交互式的并且正在使用作业控制，它会将后台进程放在一个单独的进程组中，因此发送到 shell 进程组的信号不会影响它。

但是当不使用作业控制时，这是非交互式 shell 的默认设置，后台进程在同一个进程组中。为了避免后台进程接收到仅用于 shell 的键盘信号，它显然会忽略那些子进程中的这些信号。

【讨论】：

好的，但是您有解决方法吗？如何将 SIGINT 发送到后台进程？我问这个，例如。在 python 中，捕捉 SIGINT 简单易行，但捕捉其他信号就很尴尬，而且有点乱。
@drevicko 如果进程建立了自己的信号处理程序，它将替换从 shell 继承的默认设置。因此，如果您的 Python 脚本捕获 SIGINT，您应该不会有任何问题。
这在 Python 中似乎不起作用。我怀疑设置信号处理程序的 Python 方法实际上并没有设置进程信号处理程序，而是一个内部 python 处理程序，使进程处理程序保持不变（假设进程会收到信号！）
这是不可能的。如果 Python 没有设置进程信号处理程序，则默认是终止进程。覆盖任何默认值的唯一方法是设置信号处理程序。
我想有可能Python会检查进程信号处理程序是否设置为SIG_IGN，然后它没有建立自己的，但这似乎有悖常理。也许你应该问一个关于这个的 Python 问题。