为什么可以在类中同时覆盖 __eq__ 和 __ne__ ？答案

【问题标题】：Why is it possible to override both __eq__ and __ne__ in classes?为什么可以在类中同时覆盖 __eq__ 和 __ne__ ？
【发布时间】：2018-05-27 03:46:11
【问题描述】：

Python 提供了重载== 运算符和!= 运算符的特性。但为什么？重载== 和!= 是否会自动与== 相反（实际值）？

一个结果不应该自动暗示另一个吗？

【问题讨论】：

说你有x = 1和y = 2，if x == 1 and x != 2确实没用，但是检查if x == 1 and x != y是另一回事，如果有x = y的可能性。跨度>
想象一下数据库的 ORM 中的过滤器。两个运算符都重载时，可以为它们生成不同的 SQL。
注意：这不是一个坏的问题。稍微改写一下，这是一个很好的问题，突出了 python 的一个特定设计特性。

标签： python python-3.x class

【解决方案1】：

你没有有去，python没有强迫你去。事实上，documentation 解释了原因和原因：

默认情况下，__ne__() 委托给__eq__() 并反转结果除非是NotImplemented。没有其他隐含关系在比较运算符中，例如（x<y 或x==y）的真值并不意味着x<=y。

一般来说，x==y 的真值不必暗示x!=y 是假的。如果您的数据模型需要反映这种关系，python 可以让您轻松做到这一点。

请注意，对于早期版本的 python，甚至没有暗示这种关系。例如，

class Foo:
    def __init__(self, val):
        self.val = val

    def __eq__(self, other):
        return self.val == other.val

f1, f2 = Foo(1), Foo(1)

现在，f1 == f2 在任何版本上都会返回 True。但是，f1 != f2 在 python-3.x 上返回 False，但在 python-2.x 上返回 True（因为 __ne__ 在 python-2.x 上没有隐含，并且通常两个用户定义的对象不是如果它们的 ID 不相同，即不是同一个对象，则相等）。

【讨论】：

谢谢。我什至没有检查文档。我的错。谢谢。
In general, the truth of x==y does not have need to imply that x!=y is false.你能举个例子什么时候这样的模型可能有用吗？
@Truth-seek 我可能不是回答这个问题的最佳人选，但请看一下 Klaus D 的 comment。