PHP访问类方法的区别答案

【问题标题】：PHP difference in accessing class methodsPHP访问类方法的区别
【发布时间】：2011-02-24 13:56:40
【问题描述】：

$foo->bar() 和 $foo::bar() 有什么区别？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

$foo::bar() 是静态方法bar() 的调用，这意味着对象$foo 没有被__construct() 方法实例化。

调用$foo->bar()时，必须先实例化对象$foo！示例：

$foo = new Foo; // internally the method __constuct() is called in the Foo class!
echo $foo->bar();

您通常不会像您的示例 ($foo) 那样在现有对象上调用静态方法，您可以直接在 Foo 类上调用它：

 Foo::bar();

【讨论】：

什么应该是“这意味着对象 $foo 没有被 __construct() 方法实例化。”意思是？不调用 __construct() 就不可能实例化对象：？
在@KingCrunch，当没有定义 __construct 方法时，可以在没有（自动）调用 __construct() 的情况下实例化对象。但这没有多大意义，在这种情况下，您会选择以静态方式调用所有其他方法。

【解决方案2】：

第一个

$foo->bar();

你调用（对象）方法，而用

Foo::bar();

你调用类（静态）方法。

可以在对象上调用类方法。也就是说，你的第二个例子是做什么的。所以这个

$foo = new Foo;
$foo::bar();

等同于

Foo::bar();

甚至

$classname = get_class($foo);
$classname::bar();

更新：错过了什么 $foo 也可以只是一个带有类名的字符串。

$foo = 'Baz';
$foo::bar(); // Baz::bar();

【讨论】：

-1：很抱歉投了反对票，但是在对象上调用静态方法会导致 PHP 发出通知，这可能意味着代码并不完全正确。以我的拙见，不幸的是，许多人认为这是一种理所当然的做法。
我说有可能，但这不是一个好主意。那么，这正是提问者想知道的。 PHP5.3 及更高版本将不再发出通知。但是，我同意，这不是很好的做法。（好吧，也许我忘了，$foo 也可以是字符串^^）