在参数中使用 final 限定符覆盖函数中的方法签名

Question

class T {}

interface Interface{
    void method(final T t);
}

class FirstClass implements Interface{

    public void method(T t){
         //valid
    }

    public void method2(final T t){

    }
}

class SecondClass extends FirstClass {
    public void method2(T t){
        //valid
    }
}

在上面的代码中，为什么在重写方法时没有考虑 final 限定符？

我对方法签名中最终限定符的理解是，方法不允许更改引用。但是我不明白它有什么用？

假设我正在使用 3rd 方 jar，我担心 3rd 方 jar 在处理时不应更改我的对象，代码应该是这样的，

3rdPartyClass.doProcess((final) myObject);

class 3rPartyClss {
  public void doProcess(SomeClass myObject){}
}

但为什么会这样

3rdPartyClass.doProcess(myObject);

class 3rPartyClss {
  public void doProcess(final SomeClass myObject){}
}

如果第 3 方知道他不会更改方法内的对象引用，那么在签名中包含 final 有什么用？在覆盖方法中，它也不会考虑最终限定符。那么它的真正用途是什么呢？

我发现了类似here 的问题，但希望对此进行更多说明

Answer 1

在上面的代码中，为什么在重写方法时没有考虑 final 限定符？

因为它是一个实现细节。它与调用者完全无关。这意味着在方法中，代码不能为该参数分配新值。即使可以，调用者也不会看到那个新值。 （这也意味着它也可以在方法中的匿名方法中使用，但这是一种副作用。）

方法中唯一对重载和覆盖很重要的方面是对调用者重要的方面——参数类型、可访问性和方法名称。 （返回类型对覆盖很重要，但对重载很重要；方法是否为静态方法会以不同的方式影响不同的事物。）参数是否为 final 与方法是否同步无关紧要。

任何带有这样最终参数的方法：

public void foo(final String x) {
    ...
}

可以简单地改写为：

public void foo(String x) {
    final String y = x;
    // Code using y instead of x
}