我应该将 null 设置为对象以从内存中删除吗？答案

【问题标题】：Should i set null to object for delete from memory?我应该将 null 设置为对象以从内存中删除吗？
【发布时间】：2013-10-05 14:45:43
【问题描述】：

例如：

public class Box{
    public int id;

    public Box(int id){
        this.id = id;
    }
}

ArrayList<Box> boxArray = new ArrayList<Box>();

boxArray.add(new Box(0));
boxArray.add(new Box(1));
boxArray.add(new Box(2));

for (Iterator<Box> iter = boxArray.iterator(); iter.hasNext();) {
    Box box = iter.next();

    if (box.id == 1) {
        iter.remove();
        box = null;
    }
}

我知道：在 Java 中，JM 在没有引用时是删除对象。

但是

我是否应该设置“box = null;”是否从数组中删除此代码后在此代码中添加对象？
如何确保该对象肯定会从 JM 中删除？

【问题讨论】：

你不知道，除非你知道它在其他地方被引用。

标签： java object jvm

【解决方案1】：

1) 我应该设置“box = null;”吗是否从数组中删除此代码后在此代码中添加对象？

没有。这样做是浪费时间。

2) 我如何确保该对象肯定会从内存中删除？

你不能确定它会被删除。但是，您可以确保如果 JVM需要内存，将删除无法访问的对象。这才是真正重要的。

我知道：在Java中，当一个对象没有被引用时，JVM会删除它。

这并不完全正确。我们可以说如下：

任何活动线程不再可访问的对象有资格进行垃圾回收。（这和说没有对象的引用是不一样的。）
当垃圾收集器运行时，它通常会回收一些无法访问的对象，但不一定是所有对象。
如果对象具有finalize 方法，该方法可能会导致对象避免被回收。

所有这些加起来就是“将删除”太强了。此外，删除不会立即发生。

【讨论】：

【解决方案2】：

我应该设置“box = null;”吗？是否从数组中删除此代码后在此代码中添加对象？

不，没有特殊需要这样做，因为一旦 for 循环结束，Box 引用就不再存在，具有相同的效果。使用 Java 编程时，内存管理是一件不用担心的事情。

我如何确保该对象肯定会从 JM 中删除？

你不能。当垃圾收集器认为需要时，该对象将被垃圾收集。

【讨论】：

【解决方案3】：

不，你不应该。无论如何，“box”变量都不存在于您的循环之外。
您不能确定某个对象“已被移除”，您也不应该在意。在无法访问的时候从内存中删除对象会非常慢，GC 更喜欢分批工作并自己记账。

【讨论】：