__getattr__ 的不对称行为，新式与旧式类答案

【问题标题】：Asymmetric behavior for __getattr__, newstyle vs oldstyle classes__getattr__ 的不对称行为，新式与旧式类
【发布时间】：2010-08-05 14:39:15
【问题描述】：

这是我第一次在这里写，如果消息没有重点或太长，请见谅。

我有兴趣了解更多关于如何在需要时获取对象的属性。所以我阅读了名为“数据模型”here 的 Python 2.7 文档，遇到了__getattr__，为了检查我是否理解它的行为，我编写了这些简单（且不完整）的字符串包装器。

class OldStr:
  def __init__(self,val):
    self.field=val

  def __getattr__(self,name):
    print "method __getattr__, attribute requested "+name

class NewStr(object):
  def __init__(self,val):  
    self.field=val

  def __getattr__(self,name):
    print "method __getattr__, attribute requested "+name

正如您所见，它们是相同的，除了是旧式与新式类。由于引用的文本说__getattr__ 是“当属性查找在通常的位置没有找到属性时调用”，我想在这些类的两个实例上尝试 + 操作，看看发生了什么，期待相同的行为。

但我得到的结果让我有点困惑：

>>> x=OldStr("test")
>>> x+x
method __getattr__, attribute requested __coerce__
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'NoneType' object is not callable

好！我没有为__coerce__ 定义方法（虽然我期待__add__ 的请求，没关系:)，所以__getattr__ 参与其中并返回了一个无用的东西。但后来

>>> y=NewStr("test")
>>> y+y
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'NewStr' and 'NewStr'

为什么在使用像 + 这样的内置运算符时，旧式类中的 __getattr__ 和新式类之间会出现这种不对称行为？有人可以帮助我了解发生了什么，以及我在阅读文档时的错误是什么？

非常感谢，非常感谢您的帮助！

【问题讨论】：

请不要使用旧样式的类。出于明显的原因，它们已被弃用——比如这个。由于它们已被弃用，因此了解它们过去的工作方式并没有帮助。请丢弃它们并继续前进。
比较新旧类的行为有助于说明新式类的工作原理，尤其是在您熟悉旧式类的情况下。他们以不同的方式工作确实不足为奇，知道新课程按预期工作令人欣慰。尽管如此，尝试理解为什么代码的解释方式与版本无关是有价值的。

标签： python coding-style new-operator getattr

【解决方案1】：

见Special method lookup for new-style classes。

特殊方法直接在类对象中查找，实例对象和__getattr__() 和__getattribute__() 被绕过。出于完全相同的原因，instance.__add__ = foobar 不起作用。

这样做是为了加快属性访问。特殊方法被非常频繁地调用，并且使它们受制于标准，相当复杂的属性查找会显着减慢解释器的速度。

旧式类的属性查找要简单得多（最值得注意的是旧式类不支持描述符），因此没有理由在旧式类中区别对待特殊方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

您的 __getattr__ 函数没有返回任何内容。我不知道为什么旧式类在寻找__add__ 之前会执行__getattr__，但它确实是，这是试图调用返回值None。

新式类做得对：你还没有定义__add__，所以它不知道如何添加它们。

【讨论】：

【解决方案3】：

来自 Python 文档的更多信息：

http://docs.python.org/reference/datamodel.html#customizing-attribute-access

【讨论】：